“超白金一代”的很多人，都已經散落在天涯了。王棟是靠技術和意識踢球的人，所以，81年出生的他，在2016賽季的時候，依然是中超的主力。

　　看到王棟，有時候就會把我拉回到當年那個崢嶸的歲月。

　　自從2003年SARS期間備戰(zhàn)雅典奧運會預選賽以來，沈祥福率領的超白金一代，在隨后一年的時間里，一直伴隨著骨頭斷裂的咔嚓聲，韌帶啪啪的撕裂聲，腰部咯咯的扭傷聲，以及鬼使神差的嘔吐和莫名其妙的自動無休止的減肥……

　　從昆明到成都毛家灣，從毛家灣到桂林，從桂林到柳州，從柳州到上海，從上海到武漢，從武漢到長沙……每一座城市，每一場比賽，每一次備戰(zhàn)，始終有一個曲波夢中的面目猙獰的長胡子妖怪，盤旋在超白金一代的上空，讓沈家軍一步步倒在自己的傷兵滿營里，而不是真正的戰(zhàn)場廝殺中。

　　就像曲波始終無法擺脫的那個噩夢一樣，國奧隊至死都沒有掙脫那個邪性傷病的牢籠。

　　有時候，很多事情的真相，必須從歷史的記憶中去尋找。但是，歷史往往不是當事人寫就，而是后人或者他人編撰的。既然是編撰，必然會失實，甚至顛倒黑白，搬弄是非。

　　就像司馬遷的《史記》，橫跨3000多年，究竟有多大的真實性，我是持懷疑態(tài)度的。

　　近在咫尺，多人參與的事情，都可以見到不計其數的版本，何況橫跨3000多年的史記。但是，我所經歷的，都是與當事人接觸的，也可能不是100%的真相，卻能夠做到無限接近真相。

　　當然，記憶的碎片，就像是散落在地的珍珠，需要一顆顆串起來，才能呈現原有的真實。

王棟成為0比1輸給韓國的“替罪羊”

　　這種“替罪羊”的思維，其中一部分原因，是源于從中甲剛剛被提拔到國奧隊的王棟，就被沈祥福委以重任，出任主力后腰，打破了舊國奧的平衡，讓一些老臣子心存不滿。利用王棟失誤的機會，一批球員利用和自己相熟的地方記者，共同炮制了王棟的“替罪羊”地位。

　　2004年3月3日，超白金一代客場挑戰(zhàn)韓國，0比1失利之后，引發(fā)國奧隊內部以及媒體對王棟的口誅筆伐。在這個流行“替罪羊”的社會里，入隊較晚且孤獨無助的王棟，在別人的居心叵測中，被貼上“罪魁”的標簽。

　　時隔十幾年年之后，國奧隊的教練組以及球員，對當年很多細節(jié)已經非常模糊了。和金浩坤率領的那支國奧隊在3月3日的比賽，除了王棟以及崔成國助攻曹宰榛的那個進球，其他的大多都已經成為空白。

　　3月3日晚上6點，沈祥福率隊在韓國上巖世界杯體育場對決韓國國奧，中國隊的打法是防守反擊。沈祥福說：“韓國隊在主場肯定強攻，只要我們的防守沒有問題，不僅可以拿到1分，抓他們的反擊拿3分也是有可能的。”

　　比賽按照沈祥福的預想進行，韓國隊大舉進攻，中國隊全力防守。盡管一直非常被動，韓國隊卻幾乎沒有辦法。超白金一代們，一直頂了85分鐘，韓國人都快被逼瘋了。

　　變故出現在第86分鐘，中國隊獲得了一個角球。按照賽前的部署，杜威等人都是戰(zhàn)術角球的主角，除了兩三名球員之外，其余都要參與進攻。從專業(yè)的角度講，這只是一次正常的演練而已。

　　問題是，在這次角球戰(zhàn)術之后，韓國門將手拋球發(fā)動快速進攻，中國球迷永遠不會忘記的快馬崔成國，正好站在中線中國隊半區(qū)。他很清楚地知道，只要站在這個地方，就不會越位。

　　接到本方守門員的來球之后，崔成國從中線處迅速啟動，很快就飛奔到中國隊的禁區(qū)附近，傳中，拍馬趕到的18號曹宰榛一蹴而就。于是，中國隊客場0比1飲恨。

　　這個場景，就像是1999年霍頓率領的國奧隊客場0比1輸給韓國國奧一樣，只不過那時候進球的是一個叫申秉浩的球員。此君，后來有成就嗎？沒有，但是他的進球卻干掉了中國國奧隊。

　　通過電視鏡頭以及賽后媒體的報道，大家都認清了一個“事實”：沒有參與角球進攻的王棟，負責防守韓國隊類似崔成國那樣的球員，正是因為王棟冒失的撲搶鏟球失誤，讓崔成國絕塵而去，最終導致中國隊輸球。

　　幾乎所有的媒體，都進行了這樣的描述，沒有人去探究當時究竟發(fā)生了什么?？蓱z的王棟在排山倒海般的輿情中，成為罪人。那時候，王棟幾乎絕望，甚至恨不得“自殺”脫離苦海。

　　更為痛苦的是王棟的父母。他們是地道憨厚樸實的山東人，王棟從中甲直接入選國奧隊并且迅速成為主力，曾經給了他們至高的榮光，成為家族中最大的驕傲。過去十幾年牛馬一樣的付出，都變得不值一提?！　?/p>

　　在這樣一種心境中，外界對王棟的討伐，無疑晴天霹靂，像天塌了一讓他們不知所措。

　　期間，我一邊安慰著孤獨無助的他們，另一邊又安慰著一夜之間就被折磨得形容枯槁的王棟。

　　我對王棟的父母說：“這個失球不是王棟一個人的錯，是因為一個個環(huán)節(jié)的失誤，最終造成了那個殘酷的失球?！蔽疫€在報紙上客觀地描述了當時的場景，但是，人微言輕，加上沒有掌握足夠的話語權，這個事件就像是謝亞龍的“叉腰肌”風波一樣，由假成真了。

失球是各個環(huán)節(jié)的失誤

　　彈指一揮間，十二年過去了，是時候再次把那場比賽的真實場景說清楚了。

　　當中國隊在第86分鐘獲得角球之后，按照沈祥福平時的部署，速度較快的于濤不能直接參與角球進攻，他必須站在對方的禁區(qū)之外合適的位置，隨時準備攔截對方的反擊。王棟要直接參與角球戰(zhàn)術中的進攻，更多的是在禁區(qū)內干擾對方。

　　通過電視畫面，大家看到的真實場景并非如此：于濤到禁區(qū)內參與進攻，王棟游弋在韓國隊的禁區(qū)外面，伺機進行攔截。

　　沈祥福把兩個人的位置調換了？不是！是于濤在場上臨時提出來，他和王棟互換了位置。在一個論資排輩的隊伍中，一直是球隊主角的于濤提出這樣的要求，王棟不可能不答應。

　　角球戰(zhàn)術很不順利，韓國國奧隊門將金榮光獲得了球權，他看到了站在中線附近的崔成國，迅速手拋球發(fā)動了進攻。

　　站在韓國禁區(qū)外圍負責攔截的是王棟。這種情況下，王棟面臨N種選擇：1、快速緊追鏟翻對手，被紅牌罰下場；2、做出撲搶動作，包括鏟球等，成功和失敗的幾率各占50%；3、沿著最有利的線路以最快的速度落回去，站好位置，全力回追的隊友創(chuàng)造布防機會。

　　無論是從實戰(zhàn)還是主帥沈祥福平時的要求角度講，第一種和第三種都是最好選擇，風險系數最小。但是，王棟選擇了第二種，他的鏟球沒有成功，崔成國絕塵而去。

　　也正是因為王棟這次搶斷失敗，所有的罪責都被定格在了他身上。賽后，隊內傳遞的所有聲音，都是王棟對失球要負主要責任。更為關鍵的是，其他球員賽后接受自己熟悉的記者采訪時，把所有的罪責都推到了王棟身上，目的就是證明自己沒有任何問題，對于失球沒有任何責任。

　　于是，我們看到了很多媒體上幾乎出現了同樣的聲音。這些聲音，也基本上是中后場的幾名球員發(fā)出的。

　　他們探討了當時場上的細節(jié)，唯獨沒有分析自己在那種情況下是否也有破壞對方進攻的機會。

　　造成這個失球的環(huán)節(jié)是這樣的：1、角球戰(zhàn)術不太成功，中國隊沒有控制住皮球，給了韓國發(fā)動快速進攻的機會；2、外圍的王棟在第一時間內做出了反應，采取了最為冒險的方式；3、崔成國在無人防守的情況下全力突破，而負責防守中路的球員也有放倒曹宰榛的機會，但是他們同樣忌憚紅牌，結果導致了曹宰榛的進球。

　　值得注意的是：進球的18號曹宰榛開始的時候肯定不是在中國隊的半場，SO，問題來了，當時曹宰榛是從哪兒突進到中國隊禁區(qū)的？按照分工，曹宰榛由誰盯防？盯防曹宰榛的人去哪兒了？

　　國奧隊的后防球員怪罪王棟沒有放倒崔成國，那種情況下即使拿紅牌也要放倒崔成國。這是通過結果倒推的一種做法，如果王棟真的鏟倒崔成國被紅牌罰下，一旦國奧隊輸球，則王棟還會成為“替罪羊”，那時候的說辭肯定是王棟應該站住位置而不是鏟倒崔成國，否則就不會因為少一人而被動輸球。

　　所以，生活不能假設。

　　當時的情況下，王棟奮力回追崔成國，張寶峰全力跟緊中路的韓國球員，崔成國突進禁區(qū)射門的機會不大，他只能選擇傳球，傳球的對象只能是無人盯防的曹宰榛。

　　是的，曹宰榛，傳球的是崔成國，進球的是曹宰榛。有人會說，如果沒有崔成國的傳球，就不會有曹宰榛的進球。這句話其實也可以反過來，如果沒有曹宰榛的進球，崔成國的傳球再好也無濟于事。

　　曹宰榛是怎么殺到中國隊禁區(qū)的，為何無人盯防，究竟是誰負責盯防他？當王棟成為替罪羊之后，根本不會有人去思考這些環(huán)節(jié)。

　　顯然，中國國奧隊的這個失球，是從角球環(huán)節(jié)出現失誤之后，之后的每一個環(huán)節(jié)都沒有做好，演變成了0比1的結果。王棟只是所有環(huán)節(jié)中的一個，他有錯誤，但只是其中一個環(huán)節(jié)上的錯誤。

　　在這個問題上，只有曹陽挺身而出，對外界稱失球他也有責任。

　　那些指責王棟應該直接放倒崔成國的人，從道理上沒有錯。問題是王棟入選國奧隊的時間太短，他的潛意識里斷然不會接受自己被紅牌罰下，因為那樣，紅牌帶來的損失也許更大。所以，他的內心其實經過千萬次的掙扎，最終在瞬間做出了鏟球的動作。

　　敘述至此，事情已經很明朗不過。把3月3日的失球責任完全推到王棟身上，就是一種典型的“替罪羊”思維。

　　這種“替罪羊”的思維還源于從中甲剛剛被提拔到國奧隊的王棟，就被沈祥福委以重任，出任主力后腰，打破了舊國奧的平衡，讓一些老臣子心存不滿。利用王棟失誤的機會，一批球員利用和自己相熟的地方記者，共同炮制了王棟的“替罪羊”地位。

　　另外，在中國隊主罰角球的時候，除了外圍的王棟之外，應該在本方半場還有一名球員負責協防和保護。當時，除了王棟和守門員安琦之外，其余球員全部壓到對方禁區(qū)執(zhí)行定位球戰(zhàn)術，想通角球戰(zhàn)術擊敗韓國隊拿到3分，在戰(zhàn)術上有很大失誤。

　　沈祥福的喊話，場上球員可能聽不到，但是從守門員到場上隊長杜威，應該很清楚當時的狀況，應該有所反應。

　　后來，王棟淡出主力陣容，直至最終無緣名單，提前離開國奧隊返回長春亞泰，結結實實被貼上“替罪羊”的標簽。

　　關于3月3日那場敗仗，我曾經和沈祥福有過無數次的交流。對于王棟的失誤，也有過十數次的探討。沈祥福始終說：“不能全賴王棟，讓他一個人承擔責任不公平。”

　　沈祥福也多次和我說過，責任不能由王棟一個人承擔，但是他犯下的錯誤，是愚蠢的。我知道，王棟的那個動作，給沈祥福留下了巨大的心理陰影。他對王棟的態(tài)度是矛盾的，或者說，王棟在3月3日的那個失誤，讓他對王棟的使用無比糾結。

　　3月20日，武漢，主場打馬來西亞。沈祥福最初的打算，是從此棄用王棟?？紤]到對王棟的身心打擊太大，沈祥福最終繼續(xù)王棟擔任首發(fā)。只不過，他只讓王棟出場了45分鐘。在這45分鐘里，王棟控制大局不錯。

　　這已經是沈祥福所能承受的最大極限：1、他不能讓王棟的自信心徹底崩潰，所以繼續(xù)選擇讓他首發(fā)；2、他必須考慮隊內那些老臣子們的怨言，所以不能讓王棟打90分鐘；3、上半場的45分鐘里，有些球員已經有了不愿意給王棟傳球的苗頭。

　　在過去的十年中，王棟的那次動作失誤，成為沈祥福難以解開的心結。2014年3月16日，上海綠地申花主場迎戰(zhàn)杭州綠城。王長慶在這場比賽中做出了一個和王棟一樣的動作，結果，綠城因此進球了。

　　沈祥福對于王長慶的這個動作非常不滿：“他的這個動作，和王棟當年的動作一摸一樣。而且，我在平時也再三強調過了，這種情況下，你落位回去，給隊友爭取到布防的時間就行了?！?/p>

王棟被“嫁禍”踩傷杜威

　　禍不單行。

　　有時候，唯物論者都不得不哀嘆生活的吊詭。比如說王棟，他在3月3日比賽之后為整個超白金一代承擔了罪名、罵聲之后，沒想到又在2004年4月7日的一次內部籃球賽中，因為杜威的受傷，再次成為“替罪羊”。

　　由于從4月6日晚上起長沙就一直下雨，國奧隊4月7日下午取消了原定的訓練，改為到長沙電信公司籃球館放松。當時籃球館內到處是歡聲笑語，除了去年圣誕節(jié)晚會外，國奧隊還從來沒這樣搞笑和快樂過。

　　在分組對抗的過程中，徐亮專業(yè)的籃球動作，以及身體的柔韌性被大家所賞識。而且，徐亮似乎是為了展示自己籃球方面的天賦，左沖右突頻頻上籃，動作和協調性確實是超白金一代中最好的。只是限于身高，他的上籃也屢屢受挫。

　　隊長杜威在分組對抗訓練中表現一直很活躍，而且是本組進攻的重點。意外發(fā)生在第二場分組對抗快要結束的時候，當時杜威運球到籃下準備投籃，對方3名球員上來防守，加上本方的球員和杜威一起起跳，在至少5人的爭搶中杜威摔倒在地。

　　當時杜威的鞋被踩掉，他退場坐到籃板后面的地上，隊醫(yī)王東震馬上為他進行簡單的處理。沒多久，杜威的腳就腫了起來，大家都認為他只是崴了一下，休息一兩天就會沒事。

　　籃球比賽結束后，杜威是最后一個走上大巴的，當時他的左腳不敢用力，但并沒讓隊醫(yī)或隊友攙扶，誰也沒想到“慘劇”就此發(fā)生。

　　回到酒店后，杜威腫脹的腳讓隊醫(yī)聯想到了杜震宇，立即和杜威到長沙一家醫(yī)院去拍照，結果“慘劇”被無情印證。杜威的傷勢和此前回家的杜震宇幾乎一樣，只是部位稍有不同。據悉，醫(yī)院的診斷證明，杜威至少休息20天之后才能活動。

　　杜威重傷的消息于4月7日晚上傳出后，有人立即稱踩傷杜威的人是王棟，因為當時是他在防守運球的杜威。

　　這一消息屬于“誤傳”，當時杜威投籃的時候，共有5名球員同時起跳，究竟怎么傷的連杜威自己也難以說清。當時，隨國奧隊到電信中心籃球館的記者共三人：兩名文字記者，一名攝影記者。其中文字記者之一就是我本人，另一名是時任《足球報》記者的李京鴻，攝影記者則來自長沙當地，他和這支國奧隊一點都不熟悉。

　　當時的真實情況是：起跳的5名球員中，杜威帶球上籃在中心，其余三名球員是姜波、安琦、曹陽，他們中的兩個人起跳想對杜威進行“蓋帽”，王棟因為身高和重量不夠只能在外圍。在整個起跳和下落的過程中，王棟都無法近身與杜威較量。

　　杜威受傷后，首先是隊醫(yī)王東震上去為他進行簡單治療。請注意，在王東震為杜威檢查的過程前后，沒有一名國奧隊的球員上前詢問，也沒有一名教練員和其他人員到杜威跟前慰問。杜威當時在里側做著，我在籃球場的另外一側邊線看著。

　　然后，替換下場的王棟過去詢問杜威的情況。由于王棟已經下場，不可能再上場比賽，因此他就一直蹲在杜威的面前詢問傷勢，和杜威聊了一會天。

　　王棟對我解釋稱，他自己當時下場休息，作為隊友肯定要上去關心杜威，因為起跳的人比較多，杜威怎么受傷的，王棟自己也不知道。

　　晚上，王棟又到杜威的房間看望。杜威稱，這是天災人禍，沒辦法，當時有那么多人，也不知道怎么就受傷了。

　　自始至終，根本就沒有任何人搞清楚杜威的鞋究竟是被誰踩掉的。包括我本人在內，也沒有看到踩掉杜威的細節(jié)。

王棟的好心被人利用

 　為什么王棟最終成為那個“兇手”，而且像2004年3月3日的場景那樣呈現一邊倒趨勢？

　　問題就出在王棟好心去觀看和安慰杜威，第一次是在籃球場內，第二次是回到酒店之后，王棟又前往杜威的方面看望。正是這兩個鏡頭，讓王棟成為名副其實的“替罪羊”。

　　無論是在籃球場還是在酒店，王棟都是從關心隊友傷情的角度去考慮的。在其他隊友甚至隊內工作人員漠不關心的前提下，王棟做了一個隊友該做的。

　　恰恰是他的好心，給國奧隊的其他球員留下了“把柄”。

　　4月7日當晚，杜威宣稱不知道是誰踩的，讓王棟不要有什么壓力。但是，同樣在這個晚上，有些隊員已經眾口一詞地把“王棟是罪魁禍首”的信息傳了出去。

　　運作手法，與3月3日0比1輸給韓國國奧隊后如出一轍。

　　在那個后來變得越來越怪異的群體里，在人人都是罪人，人人都極力撇清自己責任的境況下，肯定一個“元兇”，要比否定一個“元兇”更容易。

　　何況，他們居心叵測地把王棟稱作球隊的“第一衰人”，給這樣的球員貼上“兇手”的標簽，人們更容易接受。

　　于是，除了我當時供職的《體育周報》之外，全國其余各路媒體幾乎都認定是王棟踩傷了杜威。他們坐在家里，描寫的場景，竟然比在現場的我還生動、傳神，而又確鑿無比。

　　而且，我沒有接到一家媒體的電話，沒有任何人向我詢問期間到底發(fā)生了什么。

　　鑒于杜威是這支球隊絕對的中流砥柱，是缺一不可的靈魂與核心，王棟被稱作超白金一代內部的“倒霉鬼”。

　　冷酷的氛圍，讓王棟度日如年，卻又百口莫辯。

　　同樣再次愁腸百斷的，還有王棟的父母。當國奧隊從韓國返回武漢的時候，他們帶著滿臉倦容，從青島趕到了武漢，眼里滿是淚水，為王棟破碎不堪的心靈療傷。

　　當杜威被踩事件出來之后，他們又馬不停蹄趕到長沙，一邊給王棟安慰，一邊又千方百計給王棟找來治療腳傷的中藥。

　　我粗略數了一下，在一年左右的時間里，超白金一代中有兩人骨折，五人腰傷，七人韌帶受傷，十四人不同程度扭傷或摔傷。二十八人，相當于超白金一代整支建隊的數量。

　　在長沙，沈祥福曾經無比痛苦地問我：“為什么我們會在12強賽開打前后遭遇如此多的傷?。?！”

　　我無言以對。

（點擊文末關鍵詞“中國足球真相系列”，看更多相關報道）