記者閆羽述評

1.05億歐元，6號球衣，博格巴從尤文圖斯到曼聯(lián)的轉(zhuǎn)會，在經(jīng)歷一夏天波折后，終于塵埃落定。對于這個足壇史上第一身價，有名宿歡呼，亦有專家質(zhì)疑：超過8900萬英鎊的轉(zhuǎn)會費是否太貴？紅魔的行為又是否太過冒險？但討論似乎并無實際意義，正如穆里尼奧的反諷：“我不認為有些人曾經(jīng)面對這樣的問題，因為能遇上這樣的問題，你首先得是世界上最頂尖的俱樂部之一?！甭?lián)有錢又有剛需，一擲千金又有何不可？

花得起：1.05億<年營收20%

1996年希勒以1500萬英鎊從布萊克本加盟紐卡斯爾后，英格蘭俱樂部已20年不曾在引援時創(chuàng)造轉(zhuǎn)會費世界紀錄。歷史終被改寫，一向花錢謹慎、但也曾豪擲4250萬鎊拿下厄齊爾的溫格早已表態(tài)：曼聯(lián)的行為太過瘋狂。利物浦名宿、英超名帥索內(nèi)斯更直接：“對于博格巴這樣水準的球員，這筆錢實在太多。無論他成就過什么，我都不認為他值8900萬鎊。”

在索內(nèi)斯看來，如此價錢應(yīng)用來購買那些已完全成才、可隨時改變比賽的球員。換言之，梅西或C羅比較合適。但問題在于，以足壇通貨膨脹的速度，區(qū)區(qū)1億又怎能買到當世球王級別的人物？更何況，曼聯(lián)近三季均投資過億，今年只是稍稍更換了一下花錢方式。

迪馬里亞、羅霍、孟菲斯、施魏因斯泰格……這些曼聯(lián)近兩年不成功的引援，轉(zhuǎn)會費加起來已逾1億英鎊。把相似數(shù)量的鈔票花在博格巴身上，不過是分散投資改為集中攻堅，主帥將對他重點培養(yǎng)。風險當然有，但任何價位的轉(zhuǎn)會都不可能100%包賺。重點在于，曼聯(lián)樂于制造這樣的轟動，以他們的營收，也完全承受得起這個價錢。

根據(jù)德勤會計師事務(wù)所的統(tǒng)計，曼聯(lián)2014-15賽季的總營業(yè)額高達5.2億歐元。另據(jù)紅魔官方數(shù)字，由于贊助商收入大幅提升，俱樂部2015年末和2016年初兩個季度均營收暴漲。與前一賽季同期相比，1至3月的商業(yè)收入漲幅高達30%。即將開始的2016-17賽季，英超又將執(zhí)行新轉(zhuǎn)播合同，各俱樂部的轉(zhuǎn)播收入更會猛漲。

據(jù)此估算，曼聯(lián)2015-16賽季的總營收將超過5億鎊，新賽季還會更高，即博格巴的轉(zhuǎn)會費不到單季總營收的20%。所以只看相對比例，這筆交易并不比2002年曼聯(lián)總營收2.3億歐元時，以4530萬歐元從利茲聯(lián)引進費迪南德“更貴”。

英國SportsPro網(wǎng)站評選的"2016全球最有商業(yè)價值運動員"中，博格巴高踞第2，是足球運動員中最高。

花得值：最有商業(yè)價值球員

費迪南德這筆重金引援，為曼聯(lián)又一段巔峰時期帶來了后防基石。如今重注博格巴，同樣是為主帥帶來了建隊核心。但轉(zhuǎn)會的影響力絕不僅停留在競技層面，商業(yè)角度曼聯(lián)也絕對不虧。對于博格巴的吸金能力，英國輿論的觀點并不十分統(tǒng)一?！短枅蟆吩姥?，他能為曼聯(lián)帶來每年4000萬鎊的營收；《每日郵報》則說，博格巴球衣賣得再多，也不能為曼聯(lián)直接賺回1億。

然而即便是唱反調(diào)的《每日郵報》，也并未質(zhì)疑博格巴的號召力，只是宣稱曼聯(lián)的巨額球衣贊助合同中并未明確提及收益分成。如果按照傳統(tǒng)做法，贊助商球衣銷售的10%-20%收益歸俱樂部，那數(shù)字確實不會太驚人。但有兩點毫無疑問，其一博格巴在尤文就是隊內(nèi)球衣銷售最好的球員。在英國媒體評選的最新版“世界50大最有商業(yè)價值球員”中，法國人高居第二位，僅次于NBA金州勇士的庫里，是排名最高的足球運動員。

另一方面，曼聯(lián)強大的營銷能力無人能敵。上賽季球隊以3600萬英鎊轉(zhuǎn)會費拿下籍籍無名的馬夏爾時，也有諸多“紅魔已瘋”的言論，結(jié)果法國小將不僅成為球隊的未來希望，也是曼聯(lián)2014-15賽季球衣銷售最好的一位。即使放眼全球，也僅次于梅西和C羅而已。另據(jù)意大利媒體透露，曼聯(lián)引進博格巴時還要求得到后者80%的肖像權(quán)，各種相關(guān)產(chǎn)品都有可能為俱樂部帶來不小回報。錢賺不回來？別忘了博格巴還有可能為曼聯(lián)帶來各種冠軍榮譽……

歡迎下載體壇周報客戶端體壇+APP