體壇周報(bào)裁判專家仇正述評

本輪中超出現(xiàn)了多起有爭議的判罰，其中爭議最大的判罰集中在河南建業(yè)與廣州恒大、華夏幸福與天津泰達(dá)、天津權(quán)健與江蘇蘇寧這三場比賽中。

其中，河南建業(yè)主場與廣州恒大的比賽，第11分鐘，多奇卡爾本方罰球區(qū)內(nèi)踢到對方王靖斌，裁判判罰點(diǎn)球。當(dāng)時(shí)球在王靖斌控制范圍內(nèi)，多奇卡爾從身后用右腳草率地踢到對方左腳，犯規(guī)動(dòng)作比較清晰。裁判員的鳴哨非常果斷，判罰球點(diǎn)球正確。

第37分鐘，恒大黃博文開出角球，罰球區(qū)內(nèi)爭頂?shù)慕I(yè)外援戈麥斯左手觸碰到皮球，裁判員立即鳴哨，但猶豫片刻后才作出判罰球點(diǎn)球的手勢。戈麥斯起跳時(shí)的左手抬起，并不屬于自然位置，而且他對來球能夠有時(shí)間做出預(yù)判。這樣情況下的手球，被認(rèn)定為故意手球，即手球犯規(guī)，是符合規(guī)則規(guī)定的。之所以建業(yè)將帥的反應(yīng)強(qiáng)烈，一方面是因?yàn)檫@是半場內(nèi)的第二個(gè)點(diǎn)球，更重要的是當(dāng)值主裁判在鳴哨后的手勢不夠堅(jiān)決果斷，給人以判罰信心不足的感覺。雖然在規(guī)則上講沒有錯(cuò)誤，但是在整個(gè)處理過程看來還是有一定瑕疵。

河北華夏幸福與天津泰達(dá)的比賽中，第3分鐘，阿洛伊西奧突入對方罰球區(qū)，在與對手潘喜明爭搶時(shí)倒地，裁判員判罰點(diǎn)球。從動(dòng)作幅度上看，潘喜明手推的動(dòng)作并不足以讓身體強(qiáng)壯的阿洛伊西奧倒地，后者的倒地動(dòng)作也稍有夸張成分。規(guī)則中關(guān)于犯規(guī)的判定，還有holding一詞，這個(gè)詞不加限定條件（如草率或魯莽）即構(gòu)成犯規(guī)行為。潘喜明確實(shí)在沒有身位的情況下用身體（包括手臂）對對方實(shí)施了holding，阿洛伊西奧聰明地利用了規(guī)則，“贏得”了一個(gè)點(diǎn)球。至于第14和第15分鐘，泰達(dá)前鋒連續(xù)兩次倒在對方罰球區(qū)內(nèi)，則有非常明顯地“找犯規(guī)”但實(shí)際上對方并無犯規(guī)動(dòng)作的情況。

第58分鐘，杜威與迪亞涅發(fā)生言語沖突，后者吐吐沫的行為沒有被主裁判發(fā)現(xiàn)，但杜威用倒地的行動(dòng)來申訴確實(shí)沒有必要。而迪亞涅有可能因此動(dòng)作遭受追加處罰。

而在天津權(quán)健與江蘇蘇寧的比賽中，第64分鐘，權(quán)健摩拉斯的射門打在了洪正好的胸部彈出，但主裁判王迪誤認(rèn)為此球擊中后者的手臂，判罰了點(diǎn)球。慢動(dòng)作比較清楚地交代，這是一個(gè)明顯的誤判。洪正好張開的手臂可能造成了裁判員的錯(cuò)覺，最終這個(gè)點(diǎn)球的判罰對比賽對勝負(fù)走勢產(chǎn)生了重大影響。而后權(quán)健球員（王曉龍和帕托）兩次突入對方罰球區(qū)內(nèi)被放倒，均有形成犯規(guī)的嫌疑。尤其是王曉龍被曹海清絆倒那一下，犯規(guī)較為明顯。但受到了之前錯(cuò)判的影響，主裁判未能勇敢地再做出正確的判罰。

這應(yīng)該是迄今為止，本賽季中超聯(lián)賽裁判員最嚴(yán)重、最明顯的一次失誤，不知道中國足協(xié)裁判半會如何應(yīng)對這一判罰，當(dāng)值裁判員王迪受到停賽處罰恐在所難免。（裁判專家仇正）