在此前的文章中，我明確談到，由于黎兵找不到任何關于胡爾克拳打于明的證據(jù)，雙方俱樂部5月9日下午2點坐在一起辯論協(xié)商的時候，和解的可能性大。5月9日下午，中國足協(xié)的通氣會上證實了這一點。

　　但是啊，但是。一般情況下，說道“但是”這個詞語的時候，都會有一種不祥的預兆。我分析：兩家俱樂部達成和解，不等于沒有人對這起事件負責。尤其是黎兵不斷在媒體發(fā)表自己的觀點，將事件不斷升級，產(chǎn)生了巨大的社會影響，這種情況下，必須要有人對此事件負責。

　　既然必須要有人負責，就涉及到黎兵、于明和李勝、貴州恒豐智誠俱樂部、上海上港俱樂部以及胡爾克本人共四方。在這四方之中，雙方俱樂部已經(jīng)達成和解共識，剩下的就是黎兵一方和胡爾克。

　　中國足協(xié)已經(jīng)拿到了相關的錄像，錄像中確實沒有胡爾克打人的鏡頭。上海上港和中國足協(xié)之所以沒有公開視頻，是為了不至于讓人太難堪。

　　黎兵一方迄今為止沒有拿出一份具體的、確鑿的證據(jù)，而且沒有任何第三方的證人證詞（甚至可能都沒有任何第三方在場）。在這樣的背景下，如果黎兵本人還拿不出任何關于胡爾克打人的確鑿證據(jù)或者第三方證人證詞，那么，問題來了：黎兵不斷控訴胡爾克拳打于明，他的行為就有可能被定性為“弄虛作假”，他的一些言辭也可能被定性為“挑起敵意”。

　　果真如此，黎兵就必須為自己的行為付出代價。按照《中國足協(xié)紀律準則》的規(guī)定，無論是弄虛作假還是挑起敵意，都要受到嚴厲處罰。第六十七條中關于其他弄虛作假行為這樣規(guī)定，自然人或組織在執(zhí)行中國足球協(xié)會的各項管理規(guī)定中,以各種不正當手段掩蓋事實真相、弄虛作假的,根據(jù)情況分別給予下列處罰:(一)自然人:通報批評、警告、罰款、停賽、禁止轉(zhuǎn)會、取消注冊資格、禁止從事與足球有關的活動。前款各項處罰可獨立或合并使用,同時,可以根據(jù) 《中國足球協(xié)會注冊管理規(guī)定》進行處罰。

　　第五十九條關于挑起敵意和暴力有如下規(guī)定：(一)運動員或官員公開煽動他人的敵意和暴力,至少停賽12 個月,并處罰款至少 50000 元。(二)運動員或官員利用公共媒體或在體育場內(nèi)或其周邊地區(qū)出現(xiàn)上述違紀,造成嚴重后果的,至少停賽 18 個月,并處罰款至少 100000 元。

　　不難看出，假設必須要有人承擔“胡爾克事件”中的責任，如果黎兵無法找出具體確鑿的證據(jù)，那么他此前的行為就攤上事了，上述兩個條款中，至少會有一款適合他。

　　更為重要的是，在國家體育總局和中國足協(xié)一再強調(diào)賽風賽紀和正面形象的時候，誰如果破壞形象，就將受到嚴懲。相信所有人都還記得秦升對維特塞爾的那一腳，在不顧中超形象的前提下，秦升踏出了那一腳，結果付出了被停賽6個月的代價。

　　要知道，中超已經(jīng)在96個國家和地區(qū)轉(zhuǎn)播，中超已經(jīng)成為中國足球的窗口，如果有人心存僥幸，就可能吃不了兜著走。秦升趕上了某個時間節(jié)點，為自己的愚蠢付出了慘重代價。

　　秦升提出了上訴，開庭時間被定在了5月10日。我曾經(jīng)寫過評論，秦升撞到槍口，上訴是他的權利和態(tài)度，不會改變停賽6個月的處罰結果。在臨近開庭之前，秦升撤回上訴，就是因為他意識到自己為愚蠢付出的代價不可更改。

　　回顧秦升事件后，再回過頭來看黎兵在“胡爾克事件”中扮演的角色，在沒有確鑿證據(jù)的情況下，他的行為又屬于什么性質(zhì)？對中超形象帶來的損失有多大？黎兵根本就沒有考慮過這些問題，他也不會意識到，沒有證據(jù)前提下的行為會帶來什么樣的惡果。

　　5月12日，黎兵進京，據(jù)悉他自己說還是為了胡爾克拳打于明的事情，大家理解為貴州恒豐智誠和上海上港達成了和解，但是黎兵不認和解的結果。不過，他的這次進京也許還有另外一種可能，就是另類的“聽證”。

　　從我的判斷來講，除非黎兵在最近的時間內(nèi)找到胡爾克打人的確鑿證據(jù)或者第三方證人證詞，否則，處罰在所難免。按照紀律準則中的條款，這個處罰可能要比秦升重得多。黎兵的職業(yè)教練生涯，可能會因為自己這次為于明出頭而毀掉。

　　此前，不排除有人為黎兵挖坑的可能，他跳了下去，然后自己又挖成了連環(huán)坑。有時候，所謂的江湖快意可能很過癮，但是當付出代價的時候，才明白悔不當初。