《東方體育日報》記者李冰：申花實力和運氣都差了點
一場比賽，對雙方而言，可以有雙贏，也可以有雙輸，但是對德比來講，火星撞地球式的拼殺之后，注定只有一方能夠昂著頭離開球場，要么贏，要么輸，沒有第三種選擇。
很不幸，在520這樣一個相親相愛的日子里，在自己的主場，申花成了那個輸家。
事實上，在這場比賽開始之前，勝利的天平，并沒有因為申花上個賽季的主場不敗而傾向他們。雖然在很多人看來，缺少了一個柏佳駿，對申花的影響應(yīng)該不大，而且換一種角度來看，換上身體條件更好一點的王林對位盯防浩克，從防守的角度來講，效果也許還會更好一些。
有這種想法的人，顯然對波耶特的球隊還缺乏足夠的了解。作為申花左路進攻通道中的重要一員，柏佳駿雖然有身高不夠的軟肋，但他跟曹赟定在左邊路的配合之默契，給對手防線造成的威脅之大，對選擇了以命搏命的申花而言，至關(guān)重要。本場比賽中，王林和曹赟定都非常努力，但大多數(shù)時間里，兩人都是在“單干”，效果自然也就打了折扣。
雖然申花球迷心理上很難接受輸給同城對手的結(jié)果，但是單就本場比賽而言，無論是賽前紙面上的球員實力對比，還是比賽臨場的發(fā)揮，申花方面都差了那么一點，而且相比上港除了浩克奧斯卡還有武磊顏駿凌這些國內(nèi)頂級球員，申花幾乎所有的指望，都只能放在莫雷諾瓜林和馬丁斯身上。此外，在雙方上半場打成1比1的情況下，下半場申花曾經(jīng)一度掌控了場上的局面和形勢，瓜林和孫世林的射門雖然質(zhì)量不低，但最終成就的，卻是顏駿凌如同布馮附體一般的撲救；即便是浩克將比分超出的那個進球，也是在他第一次左腳打門的情況下被申花隊員擋出之后又到了他的腳下，巴西人順勢用并不擅長的右腳打進去的。至于李運秋“幫助”上港鎖定勝局的那個烏龍球，也只能說明，申花這場比賽的運氣確實太差了一點。
相比上港清晰的反擊線路，申花隊本場比賽的打法并不明確，雖然靠著氣勢和拼勁跟對手拼殺了八十分鐘沒落下風(fēng)，但是在實力和運氣都不在自己這邊的時候，面對處處獠牙的對手，“黑色三分鐘”出現(xiàn)的幾率，自然也就成倍增加了。
球員評分：
上海申花：
李帥：7.9分。 作為門將，李帥能做的都已經(jīng)做了，而且也做得相當(dāng)不錯，畢竟不可能依靠他這一個點，把后面所有的洞全都補上。
王林：6.8分。對浩克的防守還算成功，但是左邊路顯然不是他的“菜”。
李建濱：6.3分。被換下場時的郁悶表情是最好的注解。
陶金：7.2分。一個穩(wěn)健的陶金，對現(xiàn)在的申花防線相當(dāng)重要。
李運秋：6.5分。很努力，但距離最好的那個李運秋，還有很長的路要走。
曹赟定：7.5分。解決好突破之后的環(huán)節(jié)，曹赟定才會成為真正的“終結(jié)者”。
瓜林：7.8分。中場核心作用明顯，但幾次攻門處理得有些草率了。
孫世林：7.3分。覆蓋面積足夠大，但傳球失誤次數(shù)偏多，幾次險些被對手斷球后打成反擊。
徐駿敏：6分。德比的經(jīng)歷，應(yīng)該是這名小將這場比賽最大的收獲了。
莫雷諾：7分。除了拼下來的那次助攻，感覺人有些沉，跑不起來。
馬丁斯：7.9分。進球就是硬道理。
上海上港：
顏駿凌：8.5分。如果沒有他的高接抵擋，上港可能連一分都拿不到。
王燊超：7.5分。看死了徐駿敏，也沒給毛劍卿機會。
石柯：7分。作為中衛(wèi)，下半場對瓜林的犯規(guī)太過冒失，如果因此吃牌被罰下場，比賽的走勢很可能就此改變。
賀慣：7.8分。拼勁十足，除了被馬丁斯打進的那個球，沒再給對手什么機會。
傅歡：7.2分。在浩克身后，表現(xiàn)的機會并不多。
武磊：7.9分。幾名外援被重點盯防的情況下，幾次帶球長途奔襲和首開紀(jì)錄的進球，讓人重新看到了那個靈氣十足的本土射手。
蔡惠康：7.5分。中場絞肉機的作用明顯，但防守動作偏大，容易因此吃牌。
奧斯卡：7分?；饸膺^大，相當(dāng)一部分精力放到了跟對手較勁上面。
張華晨：6分。還沒來得及表現(xiàn)就因傷下場了。
浩克：8分。一球一助攻，“獨”得讓人說不出話來。
埃爾克森：7分。作為中鋒，僅僅起到牽扯作用顯然是不夠的。