保定容大退出不成或被重罰 今日赴足協(xié)商討善后

記者肖良志北京報道

今天（7月3日），保定容大退出中甲事件中的各方將一起進京和中國足協(xié)商討善后事宜。7月2日，中國足協(xié)派往保定的調(diào)查組工作很是得力，掌握了整個事件的來龍去脈，找出了事件中的具體問題。中國足協(xié)至今并未收到保定容大遞交的正式退出中甲的書面材料。因此從襲擊裁判的人員，以及保定容大失去理智的“退出”等，都將受到紀律委員會的處罰。

調(diào)查組已查明問題

7月1日晚，保定容大高喊退出中國足球。按照程序，他們應(yīng)該向中國足協(xié)遞交退出的正式函件，但截至昨晚，中國足協(xié)一直沒有收到他們正式退出的書面材料。所以，保定容大目前并未退出中甲，相反，他們還會遭至相關(guān)的處罰。

當保定容大在賽后新聞發(fā)布會上高喊退出時，也讓足協(xié)高層意識到了事情的嚴重性，中國足協(xié)常務(wù)副主席兼秘書長張劍親自指揮和部署，在1日凌晨成立了聯(lián)合調(diào)查組，2日一早便趕往保定，將事件的來龍去脈、相關(guān)問題展開調(diào)查。

調(diào)查組的工作進展比較順利，沒有遇到太多的阻礙。對于當值主裁判黃翔的7分鐘補時問題，調(diào)查組專門調(diào)閱了比賽錄像，將下半場的各種拖延時間情況進行了詳細統(tǒng)計，共8分多鐘。也就是說，黃翔補時的7分鐘從法理角度講不但沒有問題，還少補了1分鐘。

引發(fā)保定容大退出風波的那個點球，是調(diào)查組調(diào)查的重點。從當時的鏡頭來看，這個點球?qū)儆谡`判。裁判界的一些人士也對這個點球進行了分析，按照判罰明顯點球的原則，黃翔不該判罰點球。綜合各方信息看，這個點球判罰的確存在問題，裁判員受到內(nèi)部停哨在所難免。

而保定容大和武漢卓爾的比賽結(jié)束之后，包括黃翔在內(nèi)的裁判組四名競賽官員，均遭到了不明人士的襲擊。即使他們到了裁判休息室之后，即使在30名安保的保護之下，依然有人突破了防線，進入休息室對他們進行襲擊。休息室內(nèi)的椅子被打翻，茶幾上的杯子等也被打落，四名裁判均被打。有的裁判員被打出了血，有的裁判員被打出了很大的鼓包。

調(diào)查組對襲擊裁判組事也很重視，現(xiàn)已掌握了具體確鑿的證據(jù)，打人者的身份也已經(jīng)搞清楚。需要說明的是，襲擊裁判和進入裁判休息室打裁判的都不是球迷，而是有著具體身份的人，可能和俱樂部有關(guān)。具體的細節(jié)等，將在今天水落石出。

相關(guān)人士均會被重罰

7月3日，退出事件中的各方到中國足協(xié)召開會議之后，一切具體的情況就會明朗。保定容大真想退出也非易事，目前來看，保定市政府這一關(guān)就過不了，退出風波極有可能成為一場鬧劇。不過，不管是否退出，事件中有問題的各方都必須接受中國足協(xié)的處罰。

襲擊裁判四人組，且沖到裁判休息室打人，屬于攻擊“競賽官員”，性質(zhì)的確非常惡劣。在這樣的情況下，保定容大如果不退出，是否可能被取消主場？這就需要看襲擊裁判的人員是什么身份。根據(jù)相關(guān)資料看，襲擊裁判的不是保定的球迷，這種情況下，如果取消主場資格，恐怕難以服眾。

去年10月底，貴州恒豐智誠主場比賽時，球迷投擲雜物、燃放煙火，賽后大量球迷涌入場內(nèi)，個別球迷企圖攻擊裁判，造成不良社會影響，中國足協(xié)最終做出了2017賽季貴州智誠首個中超主場空場的處罰。對比保定容大襲擊裁判事件，穩(wěn)定至上，在沒有球迷參與的情況下，中國足協(xié)很難取消保定容大的主場資格。

對于足協(xié)來說，一旦查實襲擊裁判的人員和俱樂部有關(guān)，則相關(guān)人員將受到紀律委員會的嚴懲，或?qū)⒚媾R“禁足”的處罰。另外，賽區(qū)的安保方面出了問題，讓相關(guān)人員沖進了裁判員的休息室，賽區(qū)肯定也會受到處罰。而他們在新聞發(fā)布會上的言論以及俱樂部的行為，都將肯定會受到中國足協(xié)紀律委員會的處罰。