一樁匯集了“國(guó)腳兵諫”、“罷訓(xùn)出走”、“黑社會(huì)踹門(mén)”、“主帥貪污”、“派系斗爭(zhēng)”等聳人聽(tīng)聞標(biāo)簽的“丑聞”，讓河南女足這支國(guó)內(nèi)女足二級(jí)聯(lián)賽中的球隊(duì)，破天荒占據(jù)了兩天國(guó)內(nèi)足壇的頭條。而在俱樂(lè)部先后發(fā)布了兩條令人啼笑皆非的公告，以及中國(guó)足協(xié)“持續(xù)關(guān)注，希望嚴(yán)肅公開(kāi)處理相關(guān)問(wèn)題”的表態(tài)后，事件的熱度迅速消退，似乎就等著最終“蓋棺定論”了。

沒(méi)有經(jīng)過(guò)調(diào)查采訪的媒體和自媒體們迅速散去，被舉報(bào)“貪污”的前任主帥門(mén)文峰下課，罷訓(xùn)的26歲國(guó)腳婁佳惠接任主帥并被要求作檢討，沒(méi)有參與罷訓(xùn)的雷佳慧在一系列風(fēng)波后，和其他罷訓(xùn)的老隊(duì)員們一起成了助理教練組，河南省球類(lèi)運(yùn)動(dòng)管理中心官方表態(tài)““現(xiàn)在主要是穩(wěn)定隊(duì)伍”......女甲聯(lián)賽和全運(yùn)會(huì)的密集賽程接踵而至，官方迫不及待地讓不同立場(chǎng)的球員承擔(dān)了不同的責(zé)任，卻把自己撇得一干二凈。

但發(fā)生這么嚴(yán)重的矛盾，作為管理者的河南足協(xié)和河南徽商俱樂(lè)部，難道不是最應(yīng)該被追責(zé)、問(wèn)責(zé)的一方？

社會(huì)輿論和中國(guó)足協(xié)官方能夠迅速關(guān)注到河南女足的這起事件，原本應(yīng)該推動(dòng)事件被更公開(kāi)、透明的調(diào)查，但事與愿違的是，截止目前為止，還沒(méi)有人真正對(duì)此承擔(dān)責(zé)任。

在中國(guó)足協(xié)的公開(kāi)表態(tài)中，希望“河南足協(xié)及河南徽商俱樂(lè)部”能夠認(rèn)真調(diào)查此事，并在了解事實(shí)真相的基礎(chǔ)上嚴(yán)肅公正地處理相關(guān)問(wèn)題”。中國(guó)足協(xié)的嚴(yán)肅毋庸置疑，他們?yōu)榇藛⒂昧苏{(diào)查小組。但這起調(diào)查的一個(gè)悖論是，如何讓可能牽涉其中的河南足協(xié)和河南徽商俱樂(lè)部自己調(diào)查自己？

關(guān)于事件的報(bào)道有很多的版本。據(jù)沒(méi)有參加罷訓(xùn)的隊(duì)員們表示，兵諫隊(duì)員的“罷訓(xùn)”和“離隊(duì)”，是得到俱樂(lè)部支持的，“否則她們也不敢離隊(duì)”。而罷訓(xùn)的隊(duì)員也承認(rèn)，那封沒(méi)有落款的、指控門(mén)文峰的信，是自己找人寫(xiě)的。但無(wú)論是兵諫門(mén)文峰的隊(duì)員，還是并不想?yún)⑴c其中的隊(duì)員，兩派立場(chǎng)截然不同的隊(duì)員都有一個(gè)共同的說(shuō)辭——覺(jué)得對(duì)方“被人利用了”。

需要指出的是，7月2日河南女足參加女甲聯(lián)賽第四輪客場(chǎng)挑戰(zhàn)浙江的比賽時(shí)，主帥門(mén)文峰已經(jīng)下課。而參加比賽的13名球員，恰恰是27日參與罷訓(xùn)并離隊(duì)的球員——這套陣容甚至沒(méi)有一名正牌門(mén)將，只得由老隊(duì)員周曉青客串。沒(méi)有參與罷訓(xùn)的隊(duì)員們沒(méi)有隨隊(duì)來(lái)到浙江賽區(qū)。在6月30日遭到“踹門(mén)”一事后，這批球員報(bào)了警、并調(diào)取了被踹門(mén)的監(jiān)控錄像。7月2日上午，多名被踹門(mén)的隊(duì)員通過(guò)個(gè)人微博，將這段視頻發(fā)到了網(wǎng)上。但當(dāng)日，她們就刪除了所有相關(guān)微博。直到7月3日上午，此事和視頻通過(guò)自媒體發(fā)酵，很快被復(fù)制黏貼到了各大網(wǎng)站，事件才得以曝光。網(wǎng)上曝光的視頻顯示，帶頭踹門(mén)的，正是俱樂(lè)部總經(jīng)理李琳。也有報(bào)道稱(chēng)，報(bào)警后，河南省球類(lèi)運(yùn)動(dòng)管理中心的領(lǐng)導(dǎo)也在場(chǎng)。

河南徽商女足在官方微博上兩起頗為業(yè)余的公告也在某種程度上證實(shí)了球隊(duì)內(nèi)部的矛盾。第一起公告是宣布原任主帥門(mén)文峰下課，隊(duì)長(zhǎng)婁佳惠等人接任教練組。而緊接著第二條，就是針對(duì)罷訓(xùn)球員的處罰。讓犯了“錯(cuò)誤”的正處于“等候處理”的隊(duì)員，成為代理主帥，俱樂(lè)部在管理上的業(yè)余可見(jiàn)一斑。而俱樂(lè)部的官方微博當(dāng)時(shí)甚至有“閑情”，給眾多力挺俱樂(lè)部和罷訓(xùn)球員的留言一一點(diǎn)贊。

在中國(guó)足協(xié)公開(kāi)表態(tài)關(guān)注此事當(dāng)日，河南省球類(lèi)運(yùn)動(dòng)管理中心的相關(guān)負(fù)責(zé)人和河南徽商俱樂(lè)部總經(jīng)理李琳接受了新華社的采訪，算是事件后首次“發(fā)聲”。他們一方面表態(tài)，“球隊(duì)內(nèi)部矛盾也沒(méi)有那么大，還是可以協(xié)調(diào)的，重要的是球隊(duì)的穩(wěn)定”，另一方面又明示“門(mén)文峰是從青年隊(duì)上來(lái)的，帶過(guò)95、96年生的隊(duì)員，跟她們走得近，這可能引起了一些老隊(duì)員的不滿”。對(duì)于老隊(duì)員們此前的的“離隊(duì)兵諫”，李琳稱(chēng)是球員們“私自離隊(duì)”，而對(duì)于俱樂(lè)部要求門(mén)文峰暫時(shí)不要帶隊(duì)的要求，她用了“為了緩和矛盾”這一說(shuō)辭。

對(duì)于帶頭踹門(mén)事件，這些高層們都只字不提，且至今沒(méi)有對(duì)“被踹門(mén)”的隊(duì)員們有一個(gè)說(shuō)法?！磅唛T(mén)事件”發(fā)生在門(mén)文峰下課、罷訓(xùn)球員歸隊(duì)、球隊(duì)召集開(kāi)會(huì)時(shí)。未罷訓(xùn)的球員不愿意出門(mén)參加會(huì)議。在采訪中，李琳稱(chēng)，這些不愿意開(kāi)會(huì)的球員帶著行李就離隊(duì)了，只字未提“踹門(mén)”一事。但據(jù)被踹門(mén)的隊(duì)員表示，她們是由于被踹門(mén)受到驚嚇，才由家長(zhǎng)領(lǐng)回了家。

據(jù)了解，事件的雙方都在事后有過(guò)交涉和談判。但在距離下一輪女甲聯(lián)賽不到兩天要開(kāi)打時(shí)，依然有部分被踹門(mén)的隊(duì)員沒(méi)有回隊(duì)。

在一場(chǎng)多方博弈的鬧劇里，不同立場(chǎng)的球員，幾敗俱傷，沒(méi)有贏家。兩個(gè)月前，河南女足在全運(yùn)會(huì)預(yù)賽中力壓北京女足，成功躋身決賽圈。但在經(jīng)歷了這樣一場(chǎng)“內(nèi)斗”后，很難想象，這些球員即使能重新聚集在一起，還能發(fā)揮出應(yīng)有的戰(zhàn)斗力。球隊(duì)一起奮斗四年的心血，很可能毀于一旦。

再“嚴(yán)肅公正”的處理，恐怕也難以彌補(bǔ)房門(mén)被踹球員內(nèi)心的創(chuàng)傷。領(lǐng)導(dǎo)們一再?gòu)?qiáng)調(diào)球隊(duì)內(nèi)部的矛盾“沒(méi)有那么大”，但“被踹房門(mén)且沒(méi)有說(shuō)法”，才恰恰是這些球員最無(wú)法接受、且導(dǎo)致她們爆發(fā)（用微博曝光被踹門(mén)視頻）的導(dǎo)火索。1995年出生的雷佳慧不久前還是國(guó)家隊(duì)的希望之星，而事件之后，她成了河南女足的助理教練。

另一方面，“兵諫”成功的婁佳惠們就贏了嗎？在這次事件之前，貼在婁佳惠身上的標(biāo)簽是“三級(jí)跳的國(guó)腳”，是國(guó)家隊(duì)里的開(kāi)心果，是上場(chǎng)就拼的“小不點(diǎn)”；而事件之后，她被打上了“最年輕的主帥”和“球霸”的標(biāo)簽。生在河南、長(zhǎng)在河南的婁佳惠對(duì)于河南女足的感情恐怕不會(huì)比任何人少，“兵諫”門(mén)文峰也并非一時(shí)的義氣用事，但以這樣一種方式達(dá)成訴求，成為輿論眼中“獲利”的一方，婁佳惠除了被推到代理主帥的位置，只能背上所有的“惡名”。

事件無(wú)論如何調(diào)查，河南足協(xié)和河南徽商俱樂(lè)部最終都會(huì)有一個(gè)官方的說(shuō)法。婁佳惠的委屈和她真正的想法，恐怕也無(wú)處訴說(shuō)——畢竟無(wú)論立場(chǎng)如何，球員吃的，都是這碗別人給的足球飯。

如果球員有正常的渠道表達(dá)自己的訴求，是否一定會(huì)用“罷訓(xùn)離隊(duì)”這樣極端的方式要求罷免主帥？河南女足的部分球員已經(jīng)不是第一次告門(mén)文峰，此前的“告發(fā)”是否得到了回應(yīng)？罷免門(mén)文峰且讓球員們直接上位組成教練組的決定，程序上是否正義？成績(jī)上會(huì)更好？俱樂(lè)部稱(chēng)球隊(duì)內(nèi)部早就有矛盾，是否有合理有效的辦法疏導(dǎo)，還是激化了矛盾？為什么一支兩個(gè)月前還能齊心協(xié)力的球隊(duì)，會(huì)這么快成為一盤(pán)散沙？如果錄像真實(shí)無(wú)誤，帶頭踹門(mén)的有俱樂(lè)部的總經(jīng)理，那為何至今還沒(méi)有對(duì)此行為有一個(gè)說(shuō)法？河南女足各級(jí)隊(duì)伍這已經(jīng)是近幾年第三次由“球員罷免教練”了，究竟是球員的問(wèn)題，教練的問(wèn)題，還是管理的問(wèn)題？

......

很多事情都或許沒(méi)有正確答案。但可悲的是，當(dāng)球隊(duì)的矛盾被激化和公開(kāi)化，作為管理者的河南省球類(lèi)運(yùn)動(dòng)管理中心和俱樂(lè)部管理層，做出的公開(kāi)舉動(dòng)是——踹門(mén)。而不同立場(chǎng)的球員們，最終幾敗俱傷。