文/體壇+記者王勤伯

原本計劃在8月15日為球迷做一次答問，但今早發(fā)出征集問題微博后，立即收到很多問題。

每次答問選擇的問題數(shù)量有限，為避免篩掉有價值的問題，今天就已經(jīng)得到的問題先做一次答問。8月15日再做一次，讀者們可以繼續(xù)提問，在新浪微博私信@Alain王勤伯

1.我覺得尤文上賽季是拿歐冠最好的機會，極像2010的國際米蘭，但功虧一簣之后比較難了，王老師怎么看？

2010年的國際米蘭是非常強的，半決賽擊敗了巔峰期的巴塞羅那。2017年的尤文圖斯擊敗巴塞羅那也很精彩，但那是處于嚴重下滑階段的巴薩。而決賽對手，2010年范加爾的拜仁有明顯缺陷（穆里尼奧老早就預測會2：0勝）。2017年齊達內的皇馬明顯缺陷卻很少。

至于未來，隨著巴黎引進內馬爾，曼聯(lián)和切爾西重回歐冠，歐冠競爭會更激烈。但尤文最近兩次進入決賽都是在外界不那么看好的情況下實現(xiàn)的，所以未來的可能性同樣無法提前否認。

2.你覺得今年意甲20支球隊的教練，哪位最出色？

如果比較歷史戰(zhàn)績，阿萊格里肯定占據(jù)絕對優(yōu)勢，意甲和意大利杯三連冠，真不簡單。但如果比較今年夏天到目前為止的表現(xiàn)，應該是在蒙特拉和斯帕萊蒂之間產(chǎn)生。我個人選蒙特拉，他的出色的表現(xiàn)甚至體現(xiàn)在轉會市場，勸服唐納魯馬家人續(xù)約，幫助博努奇暗渡陳倉，簡直是2017最佳足球經(jīng)理人。

3.孔多比亞的事情怎么看？

球員違紀，國際米蘭肯定要處罰。哪怕是在俱樂部最后一天，也不能壞了規(guī)矩?？锥鄷簳r未出售，更重要的是買家出價達不到國際米蘭的要求，例如巴倫西亞，薩巴蒂尼想用孔多換坎塞洛，但巴倫西亞更想把葡萄牙人賣給其他球隊換個好價錢。薩巴蒂尼也挺詭，據(jù)說他在試圖把孔多比亞推銷給尋找中場的尤文圖斯……

4.尤文圖斯超級杯失利是博努奇后遺癥嗎？

一支球隊被對手狂灌3球，問題肯定是出在整體，而不是一個單一環(huán)節(jié)。尤文圖斯今夏明顯慢熱，甚至讓人覺得球員們被上賽季歐冠消耗得很厲害。這種情況下，引進強援促進換血是有必要的。但阿萊格里對待新援的態(tài)度一向很保守，喜歡先打壓……

博努奇離開留給尤文什么樣的影響，請參看我在8月8日發(fā)表的文章《基耶利尼會想念博努奇 而且不止一點點》。

5.老師請問莫吉現(xiàn)在還在足球圈內工作嗎？感覺要對馬洛塔失去信心了……

還在，80歲的莫吉在為一支阿爾巴尼亞球隊工作。但在意大利，任何俱樂部都不得聘請他。

8月7日，對阿涅利家族長期追蹤報道的意大利名記者貝爾納迪尼曾發(fā)文《埃爾坎，學學外公——掏出錢袋，這支尤文不完備》。盡管尤文營收猛增，馬洛塔卻不是一個敢亂花錢的主，安德烈?阿涅利也不敢。尤文需要注血。像胸前廣告，不少歐洲豪門都已輕松達到每年3000萬歐以上，菲亞特旗下的Jeep每年大約2000萬給尤文，但更受益的是菲亞特，不是尤文。而菲亞特集團（老總馬爾奇奧尼）的決策，只有埃爾坎能左右。

6.王老師覺得現(xiàn)在國際米蘭陣容中還需要補強哪一個位置？

我一直覺得國際米蘭邊后衛(wèi)能力不足、儲備不足，尤其對丹布羅西奧感到懷疑。當然，國際米蘭本賽季不必踢歐戰(zhàn)，儲備問題或許不是那么棘手。此前我曾提出過這個觀點。有資深藍黑迷認為丹布羅西奧實力還是不錯的。這一點，留給新賽季檢驗吧。

至少可以說，如果能引進一位坎塞洛這個水平的邊衛(wèi)，國際米蘭陣容會更齊整。

7.巴卡在米蘭挺好的，之前進球也不少，為什么不受教練代見，新來的大牌遲遲沒有動靜，就一定比他好嗎？

巴卡的問題是技戰(zhàn)術適應能力太差，用現(xiàn)代企業(yè)用語來說：缺少執(zhí)行力。決定球隊勝負的不是前鋒進多少球，而是球隊作為整體運轉得如何。巴卡在意甲豪門里肯定是沒前途的，對他自己，盡快走人也是上策。

8.王老師，對于這個夏天尤文圖斯的轉會運作以及這幾場熱身賽和昨天的超級杯的結果，您怎么點評，比如夏天還會有進一步的重量引援么？

超級杯失利，《都靈體育報》封面頭條是：防線被虐，尤文急需兩名強援。“官媒”這樣說了，代表著很多尤文球迷的呼聲，阿涅利和馬洛塔不會還坐得住吧。事實也是如此，急需兩名強援：一個中后衛(wèi)，一個阻截能力強的后腰。

9.貝爾納代斯基會成為這個賽季的主力么？

從超級杯的表現(xiàn)看，他很有希望。因為夸德拉多仍然沒有走出上賽季末的低迷，貝爾納代斯基出場后的表現(xiàn)無論攻防都更有條理。當然，不排除阿萊格里把曼朱基奇留在左邊路，讓道格拉斯·科斯塔踢右側，這樣貝爾納代斯基還得被憋一憋。但他目前處于明顯的上升期，只要自己不氣餒，成為主力應該只是早晚問題。

10.倫敦田徑世錦賽上，田管中心放棄對男子4X100米決賽的上訴，王老師在微博上說，“公開提出申訴并不構成問題，申訴未獲勝也不構成問題，關鍵是你提出申訴，表示自己確實吃了虧”。請問王老師這樣說是否帶著某種情緒？如果根據(jù)田徑規(guī)則，此類沒有造成重大后果的無意動作，確實難以受到收回獎牌、重賽等嚴厲處罰，上訴書該怎么寫呢？

您的問題很專業(yè)。2016里約奧運會上，女子4X100米風波，中國隊的上訴書就寫得很業(yè)余，確實更像表達情緒而非根據(jù)規(guī)則提出申訴。我不是體育法規(guī)專家，只能根據(jù)個人的理解來提出看法。我認為，英國運動員的動作是有意還是無意，不應該由田管中心或中國代表團自己去判斷，應該提出申訴，交給裁判長去判斷。

作為事實上受害的一方，中國代表團可以認為對方的動作是有意的，或者是假裝無意實際有意。而且可以對規(guī)則本身提出質疑：如果這次容許了英國運動員的“無意”行為，未來是不是會有更多運動員在接棒以后做出同樣的動作，看似為隊友加油，實則干擾其他跑道的運動員？

我覺得，這就像足球比賽里的無意手球，有一些無意手球是要判點球的。我還是這樣看，即使申訴很難改變結果，當場立即申訴也是必須的。就像足球比賽里一旦出現(xiàn)點球嫌疑，對裁判示意是應該的，不能等到比賽結束以后再去電視機前面抱怨對方有過無意手球。