相比于英超、西甲、意甲或者法甲，受到“50+1”規(guī)定保護的德甲堪稱金元足球時代的一股清流。但隨著本賽季德甲俱樂部在歐洲賽場遭遇集體潰?。ㄐ〗M賽階段德國俱樂部的歐戰(zhàn)系數(shù)僅列第11），德甲競技水平大幅下滑（拜仁截至21輪已領(lǐng)先第2名多達18分，競爭毫無懸念，且自拜仁第10輪奪走榜首以來，當輪排名第2的球隊僅贏過1次），以及已資助漢諾威96超過20年的馬丁·金德申請豁免以成為俱樂部大股東等一系列事件，“50+1”這把雙刃劍終于被推上風(fēng)口浪尖。

勒沃庫森俱樂部是拜爾集團的“廠隊”，并不受“50+1”限制。

首先，我們必須搞清楚“50+1”究竟是什么東西，它的目的是什么，以及它是在何種歷史背景下出現(xiàn)的?！?0+1”并非與德甲一同出現(xiàn)的，它是在1998年10月由德國足協(xié)頒布并實施，為的是允許誕生之初為非盈利目的的德國體育俱樂部將職業(yè)足球部分割出來，成立股份公司以籌集資金，以此來加強競爭力，同時又確保會員依舊是俱樂部的主人翁?！?0+1”的意思就是俱樂部母體必須擁有足球股份公司50%+至少1%的投票權(quán)，這就可以杜絕任何個人或公司在德國足球俱樂部里只手遮天。

但像勒沃庫森和沃爾夫斯堡從一開始就是屬于企業(yè)的俱樂部，你沒有道理倒過來剝奪拜耳或者大眾集團的權(quán)利。于是“50+1”也加入了豁免條件，那就是“一個法律實體不間斷并大幅支持俱樂部母體的足球事業(yè)超過20年”，拜耳和大眾自動滿足條件，而后來者也可以達成，例如霍普就在2015年夏天順利成為了家鄉(xiāng)俱樂部霍芬海姆的大股東。（至于紅牛是如何聰明地規(guī)避“50+1”，買殼打造出萊比錫RB并可以為所欲為，并不屬于今天要討論的話題，暫時放一邊去。）

現(xiàn)在，73歲的金德也希望像霍普那樣，合法地完全控制漢諾威。金德目前的法律身份是漢諾威96俱樂部的董事會主席，以及漢諾威96有限股份兩合公司（即職業(yè)足球部）的監(jiān)事會主席。早在去年8月，漢諾威監(jiān)事會已通過投票，決定將51%的股份賣給金德。這就意味著，只要DFL同意，金德就會正式成為漢諾威的大股東。盡管從那時開始，漢諾威各大球迷組織就發(fā)起反金德運動，但凡漢諾威的比賽，人們都能看到諸如“金德必須離開”一類的橫幅，但外界普遍認為，金德成為第二個霍普的大勢已不可逆。

盡管領(lǐng)導(dǎo)漢諾威96有功，金德在漢諾威球迷當中一直飽受爭議。

意外的是，當金德在去年9月正式向DFL申請豁免，竟然遭遇了巨大阻力。問題出在哪里？金德的時間是攢夠了，他從1997年9月26日開始就資助漢諾威，中途中斷了一年，但這個問題不大。問題出在資助的金額上。按照DFL的規(guī)定，法律實體在20年間對俱樂部的財政支持數(shù)額，應(yīng)該至少達到俱樂部主贊助商（即每年贊助費最高的贊助商）年均贊助費的金額?；羝赵?0年間總共花了3.171億歐元（其實只要2.4億即可滿足要求），畢竟霍芬海姆直到2007年才進入職業(yè)聯(lián)賽，霍普要花的錢相對較少。

但漢諾威是傳統(tǒng)俱樂部，除了金德剛?cè)胫髂悄甑羧肓说貐^(qū)聯(lián)賽，隨后在德乙呆了4年，以及上賽季又打了一年德乙之外，其他時間都是在德甲，花銷肯定大得多，能吸引到的贊助商自然也財大氣粗得多。足協(xié)一查賬，發(fā)現(xiàn)金德的資助金額根本不符合要求。而且據(jù)《圖片報》調(diào)查發(fā)現(xiàn)，金德給漢諾威投入的金錢少得嚇人，出乎所有人的意料。不過在金德領(lǐng)導(dǎo)下，漢諾威建設(shè)了新球場，打造了青訓(xùn)中心，長期立足于德甲，還打進過歐戰(zhàn)，發(fā)展是有目共睹的。

此事一拖再拖。金德甚至放出話來，如果足協(xié)正式否決他的申請，他就會采取法律行動。按計劃，德國足協(xié)本該在昨天正式否決金德的申請。但最終足協(xié)發(fā)表聲明，宣布9人主席團要推遲決定。與此同時，足協(xié)宣布會在未來幾個月里，全面檢討“50+1”，并與各方討論可能采取的改革方案，重新找出德國足球在保護傳統(tǒng)價值與尋求未來發(fā)展之間的平衡點。

拜仁董事會主席魯梅尼格支持廢除或者至少放寬“50+1”。

事實上，《圖片報》日前找到德甲18家俱樂部的負責(zé)人，其中有12家明確支持改革“50+1”，當中就包括了拜仁慕尼黑。早在去年9月，拜仁董事會主席魯梅尼格就明確指出“50+1”已經(jīng)與時代脫節(jié)，何況萊比錫RB的出現(xiàn)讓這個規(guī)定名存實亡，“我個人支持由每家俱樂部自行決定是否向外來資本敞開大門?！倍頌槲ㄒ簧鲜械牡聡殬I(yè)俱樂部，多特蒙德卻反對改革，總裁瓦茨克表示：“眾所周知，多特蒙德是‘50+1規(guī)定’的堅定擁護者，這一點未曾改變?！狈磳Φ倪€有弗賴堡和門興格拉德巴赫。還有3家俱樂部沒有表態(tài)，包括霍芬海姆和沃爾夫斯堡，可能是因為“50+1”本來就對他們沒有約束力了。

不管怎樣，俱樂部的立場已相對明確，改革呼聲高漲。但要注意的是，德國足協(xié)要討論的只是改革，而不是廢除“50+1”。而且很有可能只是討論如何放寬豁免條件，例如把20年縮短，或者把資助金額標準降低之類。同時足協(xié)強調(diào)，“50+1”改革的跟是否批準金德的申請是兩件完全獨立的事情，并非因為金德的申請（或者說是威脅）才去考慮改革。因此，反金德的球迷團體已經(jīng)在歡慶勝利，指出這是“金德先生的慘敗”。而金德則表示：“我完全支持DFL的決定，并且邀請所有俱樂部有建設(shè)性地參與進來?！?/p>

本賽季德甲揭幕戰(zhàn)，拜仁球迷拉出一系列橫幅抗議德國足協(xié)，也明確反對開拓海外市場等行為。

一方面是俱樂部要求改革，另一方面則是球迷擁護“50+1”。正如魯梅尼格所言，德甲俱樂部如今所要面臨的已經(jīng)不再僅僅是內(nèi)部競爭，因為足球已經(jīng)變成全球化的游戲。但問題在于，對于絕大多數(shù)德國球迷來說，德甲以前是、現(xiàn)在是、以后仍將是“德國人的德甲”，而不是“全世界的德甲”——本賽季德甲揭幕戰(zhàn)上，拜仁極端球迷就在看臺上拉出一系列標語，痛陳德國足協(xié)各種“罪狀”，其中一點就是開拓海外市場。

表面上看，“50+1”是德甲在這場全球化競爭中掉隊的罪魁禍首，但其實真正禁錮德國俱樂部的是廣大德國球迷認同的傳統(tǒng)價值觀。就算德國足協(xié)在不久的將來決定廢除“50+1”，德國足球還得耗費相當長的一段時間才能擺脫無形的枷鎖，與時代重新接軌。只是到了那個時候，德甲還會是你和德國本土球迷所喜歡的樣子嗎？