體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

上周末的雙紅會(huì)，VAR幾乎成為了主角，但這絕對(duì)不是什么好事，因?yàn)橛⒊瑢?duì)于視頻助理裁判技術(shù)的運(yùn)用正在成為某種笑話。而這也絕不僅僅是從一場(chǎng)曼聯(lián)對(duì)利物浦的比賽中得出的結(jié)論。單過去的這個(gè)周末，就有太多VAR引發(fā)球隊(duì)、球迷不滿的情況，更不用說過去兩個(gè)多月時(shí)間里的各種舊賬。

“天怒人怨”，你甚至可以用這樣的詞匯來形容VAR在英超的現(xiàn)狀。問題的重點(diǎn)不僅在于它根本沒有讓聯(lián)賽的判罰更加公平，還在于英超裁判對(duì)于它的使用簡(jiǎn)直就是錯(cuò)誤的示范。

VAR沒有用嗎？這個(gè)問題的答案肯定不是“沒用”，即便是在它被人屢屢抱怨的英超，視頻助理裁判也有發(fā)揮自己正面價(jià)值的時(shí)候。以爭(zhēng)議不小的這場(chǎng)雙紅會(huì)為例，如果沒有VAR，紅軍前鋒馬內(nèi)的手部“停球”肯定會(huì)被當(dāng)值主裁漏掉，比賽結(jié)果也很可能因此被改寫。

其實(shí)即便是此役爭(zhēng)議很大的第一球，也有不少行內(nèi)專家認(rèn)為VAR的判定并沒有錯(cuò)。比如前英超名哨克拉滕伯格就表示：既然在林德勒夫疑似對(duì)奧里吉犯規(guī)之后，當(dāng)值主裁阿特金森依舊讓比賽繼續(xù)進(jìn)行，VAR的判斷就應(yīng)該按規(guī)章建立在主裁判的原有決定基礎(chǔ)上，判定進(jìn)球有效——因?yàn)闊o論是丹尼爾·詹姆斯的助攻還是拉什福德的射門都不存在犯規(guī)、違例的問題。而在撰寫給《太陽報(bào)》的評(píng)論文章中，前英格蘭神射手希勒也表示自己并不認(rèn)為“林德勒夫的背后犯規(guī)導(dǎo)致了拉什福德的進(jìn)球”。

然而有個(gè)別正確的決定，或者說介入之后所采用的判罰有正確性，這遠(yuǎn)不足以讓VAR在英超服眾。就過去這個(gè)周末的賽況而言，視頻助理裁判所暴露出“執(zhí)法標(biāo)準(zhǔn)不一”問題，就讓希勒很是惱火。這位名宿就此接連發(fā)問，“這（拉什福德的進(jìn)球）和克里斯·伍德周六被吹掉的進(jìn)球有什么區(qū)別？”“阿利對(duì)沃特福德破門又為什么算數(shù)？要知道皮球碰到（袖子上的）英超標(biāo)志甚至以下，那就是你的手臂是手球了?！?/p>

當(dāng)皮球滾向球網(wǎng)之時(shí)，伯恩利前鋒伍德碰巧掛了試圖回追解圍的埃文斯一下，然后那粒扳平比分的進(jìn)球便被VAR宣布無效；而當(dāng)沃特福德門將出擊脫手送大禮之時(shí)，阿利“肩部”停球后的破門則被認(rèn)為是有效。其中后一事件還伴隨著一個(gè)大笑話：當(dāng)值主裁宣布進(jìn)球有效，場(chǎng)邊的大屏幕上卻亮出了“NO GOAL”的字樣，結(jié)果只能是負(fù)責(zé)VAR相關(guān)技術(shù)產(chǎn)品的“鷹眼創(chuàng)新”公司跑出來道歉，宣稱是自己的設(shè)備出現(xiàn)了故障。

但問題真的是出現(xiàn)在機(jī)器上么？按照前英超名哨海爾希的說法，技術(shù)沒有錯(cuò)，使用技術(shù)的裁判員們其實(shí)也沒有犯原則性的錯(cuò)誤，但PGMOL也就是職業(yè)競(jìng)賽裁判有限公司的指示從一開始就是錯(cuò)的。此前該組織的首腦麥克·萊利曾表示要對(duì)VAR的使用指定一個(gè)高標(biāo)準(zhǔn)，但現(xiàn)實(shí)是他定下的標(biāo)準(zhǔn)“高”得有些莫名其妙，以至于VAR幾乎變成了用來判定“體毛級(jí)越位”的工具，在各種需要裁判進(jìn)行主觀判斷的場(chǎng)合卻基本無用。

無獨(dú)有偶，克拉滕伯格也認(rèn)為VAR在英超的介入門檻設(shè)得太高，“又或者，負(fù)責(zé)VAR的裁判員們通常都不想麻煩和（推翻原判決）得罪他們?cè)谇驁?chǎng)上的同僚?！标P(guān)于這一點(diǎn)，最明顯的體現(xiàn)就是英超至今都沒有一粒由VAR追加確認(rèn)的點(diǎn)球，哪怕是有些犯規(guī)動(dòng)作在慢鏡頭回放下非常明顯：比如熱刺后衛(wèi)費(fèi)爾通亨在禁區(qū)內(nèi)飛鏟沃特福德的德烏洛費(fèi)烏，又或者德布勞內(nèi)被水晶宮的扎哈拽倒，這些可都是發(fā)生在上周末的案例。

按照此前英國方面透露出的消息，PGMOL一直都以“盡量保證比賽流暢度”為由，“不鼓勵(lì)”VAR過多介入，同事更加建議主裁判不要到場(chǎng)邊的小屏幕親自觀看視頻回放，讓他們信任身在斯托克利公園（英超VAR中心的所在）的同事。如此做法有些“多一事不如少一事”的感覺，已經(jīng)偏離了使用VAR是幫助主裁判盡量減少錯(cuò)判、漏判的初衷。

“如果不用，這些屏幕的存在有什么意義？看在上帝的份上，走過去看一眼吧，就像主裁判們?cè)谖靼嘌?、德國和意大利做的那樣。”名宿希勒再一次發(fā)出了吶喊。他的提議也許并不能立刻改善VAR在英超的現(xiàn)狀，但如果還像現(xiàn)在這樣繼續(xù)下去，視頻助理裁判就注定只能被當(dāng)做是笑話……