體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

埃夫拉差點(diǎn)對(duì)著鏡頭哭出來(lái)。

曼聯(lián)出師不利，連著兩季主場(chǎng)輸水晶宮，賽季一起步就墮入追趕的被動(dòng)局面。埃夫拉在社交媒體上倒苦水，說(shuō)了近半小時(shí)：“曼聯(lián)這是要把折磨死我?。　?/p>

他說(shuō)的不只是輸球，還有曼聯(lián)引援。曼聯(lián)球迷都知道：本季陣容不補(bǔ)強(qiáng)形同混吃等死。埃夫拉身兼球迷和名宿兩重屬性，比外人更了解內(nèi)情。他談到曼聯(lián)引援種種“傲慢”和“荒謬”，普通球迷其實(shí)也略知一二，惟不知“傲慢”和“荒謬”到何種程度。一聽他說(shuō)引援掌握在一個(gè)“有投行背景”的球探手里，談轉(zhuǎn)會(huì)，是律師而不是教練班子成員和目標(biāo)球員接觸，頓時(shí)一片嘩然。

鳥叔的鍋，三德子有份

曼聯(lián)引援不給力，實(shí)乃冰凍三尺。英媒將曼聯(lián)的“業(yè)余”時(shí)段置于2016年夏窗至今的這幾年，有給穆里尼奧洗地的嫌疑。投訴曼聯(lián)高層引援無(wú)方的，還有范加爾。大廚離開曼聯(lián)后這幾年，一有機(jī)會(huì)就把執(zhí)行副主席伍德沃德拿出來(lái)“鞭尸”，說(shuō)明引援早在6年前已是爛攤子。范加爾伸手要的人（比如萊萬(wàn)和穆勒），基本沒有談下來(lái)的可能，畢竟還是順?biāo)囊馑?，簽下了包括迪馬利亞、法爾考、施魏因斯泰格在內(nèi)的十幾條槍。將范加爾排除在批評(píng)范圍之外，最大原因還是他開罪媒體，沒人為他說(shuō)話。

將過去4年作為曼聯(lián)引援失敗的典型，廣泛批判，反映不少人同情穆里尼奧在曼聯(lián)的遭遇。這么一個(gè)榮譽(yù)等身、到哪都有聯(lián)賽冠軍的人，在曼聯(lián)栽了個(gè)大跟頭，一時(shí)竟無(wú)豪門問津。曼聯(lián)管理層一樣要和穆里尼奧陪綁挨板子。如果三德子沒和穆里尼奧簽封口協(xié)議，想象一下穆里尼奧在各大平臺(tái)爆料，會(huì)給曼聯(lián)的品牌帶來(lái)怎樣的傷害。這一點(diǎn)恰好證明：穆里尼奧下課這口鍋，三德子要背一半，甚至一大半。穆里尼奧被炒即將整兩年，曼聯(lián)引援有好轉(zhuǎn)。索爾斯克亞簽下5人，沒有發(fā)生桑切斯、林德勒夫和迪馬利亞這樣的笑料級(jí)慘案。

防線缺人，為何不買？

但在效率上，曼聯(lián)仍遠(yuǎn)遜同級(jí)對(duì)手，看看切爾西、阿森納和利物浦！效果也有待進(jìn)一步驗(yàn)證。詹姆斯這張彩票，怕是刮不出來(lái)了。這讓力挺穆里尼奧的人，此時(shí)此刻說(shuō)話更有底氣。桑喬這筆買賣，并非迫在眉睫，非做不可。談了半天賣方立場(chǎng)紋絲不動(dòng)。之前的冬窗，又是斟洽前鋒，但哈蘭德最終去了多特蒙德。亟待彌補(bǔ)的后防漏洞，遲遲沒有動(dòng)作。拖到最近一個(gè)月，曼聯(lián)才和若干左邊衛(wèi)傳出緋聞。林德勒夫一再闖禍，將陣容短板擺在眾人眼前。加里·內(nèi)維爾承認(rèn)：要買個(gè)中衛(wèi)。周末做客布萊頓，林德勒夫仍將首發(fā)。

引援不僅是往自家?guī)ж?，清理冗員往往更重要，難度也更高。《電訊報(bào)》本周二刊登分析文章稱：曼聯(lián)之所以引援拖沓，和該隊(duì)無(wú)法“送神”密切相關(guān)。拿中衛(wèi)來(lái)說(shuō)，都知道林德勒夫難堪大用，還買中衛(wèi)？花名冊(cè)上有七八個(gè)！除了馬圭爾和林德勒夫，還有巴伊、斯莫林、瓊斯、羅霍、圖安澤貝和門吉（剛提拔的學(xué)徒）。斯莫林和奧萊貌似鬧掰了，已經(jīng)打不上比賽。羅馬愿意接盤，看死曼聯(lián)再無(wú)別的買家，還價(jià)毫不動(dòng)搖，耗上了。羅霍和瓊斯已很長(zhǎng)時(shí)間沒打比賽，但工資太高，無(wú)人問津。

曼聯(lián)雖不至于沒錢，但遭疫情打擊，各項(xiàng)歉收逾1.4億英鎊，不讓舊人挪窩騰出工資額度，難以較佳待遇（曼聯(lián)也就這個(gè)有點(diǎn)吸引力）招攬新援。與其說(shuō)曼聯(lián)高層引援遲緩，毋寧說(shuō)隊(duì)內(nèi)朽木既多且蠹，占用大量資源。再說(shuō)左閘，盧克·肖和威廉斯達(dá)不到曼聯(lián)要求，三德子也不敢斷然放棄止損。前場(chǎng)比后防稍好，但缺乏競(jìng)爭(zhēng)，狀態(tài)下滑的趨勢(shì)開始加速。索爾斯克亞一再要求鋒線增援，也是迫不得已。當(dāng)年他踢球時(shí)，鋒線有黑風(fēng)雙煞，自己和謝林漢姆要等機(jī)會(huì)?，F(xiàn)在，鋒線三少缺一不可，一輪換就揭不開鍋。

買人豪爽，賣人豪虧

不難看出，曼聯(lián)引援吃力，就是兩大因素作怪：運(yùn)作的人業(yè)余；要送的神不走。再看深一層，這兩大毛病已經(jīng)存在20多年了。

先說(shuō)賣人不給力。曼聯(lián)從未賣人刁難過誰(shuí)：貝克漢姆轉(zhuǎn)會(huì)皇馬，是英超史上第一次資產(chǎn)流失?！暗罗D(zhuǎn)”的資料顯示身價(jià)3750萬(wàn)歐元（幣種下同），進(jìn)不了皇馬前十，4年前阿內(nèi)爾卡加盟就有3500萬(wàn)了；2001年薩維奧拉加盟巴薩，還比貝克漢姆多值倆子兒。貝克漢姆的球技，見仁見智，但這個(gè)巨額流量包，沒給曼聯(lián)帶來(lái)足夠回報(bào)。接下來(lái)，范尼、海因策直到C羅，沒有一筆買賣讓人感覺曼聯(lián)“賺了”。

僅以C羅為例，他是曼聯(lián)英超史上唯一弗格森不想賣卻不得不賣、且賣價(jià)大大高于進(jìn)價(jià)的球員。弗格森透露：我讓吉爾開價(jià)1.5億，吉爾嚇得不敢接話。另一票回籠可觀資金的轉(zhuǎn)會(huì)是斯塔姆，來(lái)的時(shí)候逾1700萬(wàn)，轉(zhuǎn)會(huì)拉齊奧2600。他是因?yàn)閷懽詡鞅细ジ裆趬δ_被趕走的。

貌似曼聯(lián)在C羅轉(zhuǎn)會(huì)中海撈了一票，可你看看皇馬找尤文接盤，9年之后還賣了1億多！這才是本事！范尼和海因策都因?yàn)榕c弗格森失和被逐，前者以白菜價(jià)1500萬(wàn)送走，當(dāng)時(shí)市值3200；后者1200，只比進(jìn)價(jià)多了200萬(wàn)，仍低于市值。之前還有一筆虧本買賣：貝隆進(jìn)價(jià)4260，兩年后打?qū)φ圩尳o切爾西。皮克回巴薩，曼聯(lián)只收了500萬(wàn)！

弗格森當(dāng)年一直有英超，沒人敢質(zhì)疑。現(xiàn)在？拿不到英超冠軍，誰(shuí)都可以嘲笑曼聯(lián)引援“愚蠢”。迪馬利亞進(jìn)價(jià)7500萬(wàn)歐，6300萬(wàn)（84折）轉(zhuǎn)給巴黎圣日耳曼；埃雷拉進(jìn)價(jià)3600萬(wàn)，自由轉(zhuǎn)會(huì)，當(dāng)時(shí)市值2500；盧卡庫(kù)進(jìn)價(jià)8500萬(wàn)，打88折給了國(guó)際米蘭；5年前，維迪奇自由轉(zhuǎn)會(huì)大國(guó)際，市值逾1000萬(wàn)；埃夫拉同期離隊(duì)，市值750萬(wàn)，回籠資金不到200。曼聯(lián)將范佩西和納尼打包甩給費(fèi)內(nèi)巴切，兩人轉(zhuǎn)會(huì)費(fèi)加一塊還不如其中一個(gè)的市值高。范佩西加盟3100，納尼加盟2600。最愚蠢的是博格巴這票。放走的時(shí)候尤文象征性賠了350，曼聯(lián)竟以1億多回收。最痛的，當(dāng)然是桑切斯。倒貼送神。

這么干的后果，有目共睹。為什么賤賣？薪水壓力大。為什么薪水壓力大？因?yàn)橹辟I人爭(zhēng)冠。惡性循環(huán)，曼聯(lián)買人揮金如土，賣人沉香百擔(dān)。有這么多例賤賣資產(chǎn)的前科，你又如何讓其它俱樂部放過砍曼聯(lián)一刀的機(jī)會(huì)？你可以自我安慰：曼聯(lián)對(duì)效力的忠仆有情有義，用不上了也不耽誤他們的前途。有沒有想過：并不是每個(gè)曼聯(lián)球員當(dāng)?shù)闷稹爸移汀?？像迪馬利亞和桑切斯這樣的雇傭兵，董事會(huì)回收資金保護(hù)俱樂部利益，責(zé)無(wú)旁貸。賤賣俱樂部資產(chǎn)，是瀆職，更讓人懷疑負(fù)責(zé)人中飽私囊。曼聯(lián)引援的窘境，不是沒來(lái)由的。