體壇周報全媒體記者 段伊伊

2020年初轟動國內外體壇的“孫楊禁賽八年案”，在年底迎來了戲劇性反轉。當地時間12月23日，世界反興奮劑機構（WADA）及孫楊瑞士律師團隊相繼表示已經收到瑞士聯邦最高法院判決結果，內容為“通過了孫楊提出的修改國際體育仲裁法庭（CAS）裁決申請，并撤銷2月的原裁決”。

一夜之間，八年禁賽不復存在，WADA起訴孫楊與國際泳聯（FINA）一案又回到最初的起點。

孫楊是如何上訴的？

此事件之所以出現重大轉機，歸功于孫楊及其律師團隊提出的多次申請。2月28日，孫楊獲悉八年禁賽處罰后，第一時間在社交媒體回應：“考慮到國際體育仲裁法庭在本案審理過程中存在的問題，我已經委托律師依法向瑞士聯邦最高法院提起上訴。”

4月28日，孫楊委托伯納德-羅森國際律師事務正式向瑞士聯邦最高法院申請撤銷國際體育仲裁法庭的八年禁賽裁決。6月15日，孫楊在申請撤銷裁決外，還提出了修改這一裁決的申請。如今孫楊的兩項申請均被采納。

原裁決為何被撤銷？

關于裁決被撤銷的原因，WADA在聲明中只有一句簡短的解釋：“瑞士聯邦最高法院認可了孫楊對于CAS仲裁小組主席的質疑，但對此案的實質性內容未作任何評論?！彪S后據《紐約時報》報道，2018至2019年期間，仲裁小組主席弗蘭科·弗拉蒂尼曾多次就虐待動物問題在社交媒體發(fā)表涉及中國的種族歧視言論。他所帶來的“偏見”隱患，最終成為了孫楊團隊逆轉的突破口。

“巧合”的是，相關人員的資質問題，一直貫穿孫楊案始末。此次事件的導火索，正是孫楊在接受興奮劑檢測時對工作人員的證件合規(guī)性產生質疑；到了庭審階段，在涉案各方均能指定一名仲裁小組成員的條件下，孫楊團隊對WADA選中的邁克爾·貝洛夫法官提出反對意見，后者最終沒有進入仲裁小組，CAS對此的解釋是“此決定是為了案件能夠快速審理，而非當事人資質有問題”；除此之外，孫楊團隊曾嘗試以“涉嫌利益沖突”的理由讓WADA的首席檢察官理查德·楊（曾為FINA工作）退出此案，但這一提議最終沒有被采納。由此可以看出，備受矚目的興奮劑案件審判，從來不是簡單的是非題，而是雙方團隊在細節(jié)上的全方位博弈。

重審不等于萬事大吉？

無論如何，孫楊都為自己贏得了相當難得的喘息機會。畢竟根據美聯社提供的數據，上訴至瑞士聯邦最高法院的案件一年大約有400起，最后能夠發(fā)回重審的平均只有一個。況且重審，并不意味著禁賽可能已經被排除。2007年，阿根廷網球運動員吉列爾莫·卡納斯因興奮劑問題被ATP禁賽15月，盡管他上訴至瑞士聯邦最高法院并獲得重審機會，但在第二次聽證會后還是受到了同等處罰。

WADA在聲明中也反復強調，作為原先庭審后勝訴的一方，他們已經提供了充足的證據表明在《世界反興奮劑條例》下，FINA對于孫楊涉嫌抗檢卻不予以處罰的決定是錯誤的。“當此案回到仲裁小組，并選派新的小組主席后，WADA將會再次采取有力措施?！?/p>

因為多出了退回重審的流程，WADA再次發(fā)起控告、安排庭審、CAS給出判決結果的時間就變得非常微妙。延期一年的東京奧運會將在2021年7月23日開幕，而目前孫楊身上沒有任何禁賽處罰。不過需要注意的是，參考網球運動員卡納斯一案，如果重審后結果不變，禁賽期依然是從第一次裁決認定的時間開始，此后獲得的所有成績將被視為無效。

另一個因為判決周期延長而出現的變量是，WADA將會在2021年1月1月實行新版守則：“違反2.5條例（干擾或試圖干擾興奮劑檢測）的運動員有可能申請將禁賽期縮短至四年以下，此情況同樣適用于第二次違反反興奮劑條例的運動員?！痹诮衲?月CAS給出的仲裁書中，孫楊并不符合向FINA申請縮短禁賽期的條件，如今此案的時間線已經注定將跨至2021年，第二次開庭后，即便WADA再次勝訴，沉重的八年禁賽期是否會出現也將被打上問號。