體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

2020國(guó)際足壇的許多變化，不僅包括疫情帶來(lái)的各種連鎖反應(yīng)，足球規(guī)則也已不同以往。視頻助理裁判（VAR）的繼續(xù)推廣，手球判定原則的修訂，還有伴隨特殊時(shí)代誕生的特殊換人政策等，都在改變足壇。足球的滋味說(shuō)不清是更好還是更差，但爭(zhēng)議多了，故事也多了。

老規(guī)矩引發(fā)新問題

VAR及其帶來(lái)的各種爭(zhēng)議，并非2020年的新生事物，包括曾經(jīng)前所未有、如今廣泛普及的“體毛越位”，其實(shí)也是2019年的關(guān)鍵詞。然而技術(shù)運(yùn)用越久，爭(zhēng)議卻并未隨著使用熟練度的提升而消失，反倒是搭配新的手球判定準(zhǔn)則，催生出又一番別樣滋味。

這其中，最明顯的就是本季英超點(diǎn)球激增，其中相當(dāng)部分源于手球。截至第14輪戰(zhàn)罷，英超已判點(diǎn)59次，而以往絕大部分賽季全年也不超過八九十次。在意甲上賽季點(diǎn)球暴漲至186個(gè)、手球送點(diǎn)多達(dá)57個(gè)之后，英超也成了“點(diǎn)球聯(lián)賽”“手球聯(lián)賽”。

其實(shí)，手球新規(guī)并非2020年才誕生。早在2019年上半年，足球規(guī)則的制定者國(guó)際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）就對(duì)手球判罰做出過重大調(diào)整，取消了“無(wú)意手球”的說(shuō)法。在隨后的2019-20賽季開始推行后，新規(guī)也曾引發(fā)爭(zhēng)議，但造成的輿論反響沒有本賽季激烈。究其原因，可能還是英足總在2020年才真正開始鼓勵(lì)VAR對(duì)比賽進(jìn)行干預(yù)，同時(shí)又正好遇上英超裁判們教條式執(zhí)行，用視頻回放的“顯微鏡”來(lái)尋找各種球打手，導(dǎo)致比賽變得愈發(fā)扭曲。

“英超各隊(duì)?wèi)?yīng)該多練一套戰(zhàn)術(shù)，專門把球往對(duì)方手臂上踢。”英格蘭名宿克里斯·薩頓如此調(diào)侃。由于抗議聲太大，歐足聯(lián)主席切費(fèi)林11月曾寫信給國(guó)際足聯(lián)主席因凡蒂諾，希望對(duì)方能與自己攜手促進(jìn)手球規(guī)則的再次修改，以改變目前的混亂局面。

關(guān)于手球問題，IFAB已做出回應(yīng)，除了將允許裁判有更多主觀判斷自由度之外，今后可能還會(huì)有更明確的條文修改，比如“手自然下垂時(shí)被動(dòng)觸球可以不判”。看上去，手球的喧賓奪主未來(lái)有望得到緩解。但留意，另一個(gè)爭(zhēng)議要點(diǎn)“體毛越位”情況完全不同，不僅在2020年繼續(xù)“發(fā)揚(yáng)光大”，看起來(lái)還有堅(jiān)持下去的很大可能。

因凡蒂諾本月曾公開表示，他們正在考慮改進(jìn)越位規(guī)則。荷蘭聯(lián)賽也提出了一種實(shí)驗(yàn)性解決辦法：將進(jìn)攻球員和最后一名防守球員的位置水平線設(shè)定為5厘米寬，如畫線時(shí)兩條線有重合，那就依照邊裁的“原判”來(lái)決定是否越位。但I(xiàn)FAB高管透露出的訊息仍是“越位問題非黑即白，1厘米越位也是越位”，所以“體毛越位”恐怕還會(huì)繼續(xù)。

為了減少爭(zhēng)議和比賽時(shí)間損耗，國(guó)際足聯(lián)倒是在今年初就設(shè)立了“卓越創(chuàng)新工作組”，專門負(fù)責(zé)對(duì)VAR的改進(jìn)，其中包括對(duì)“半自動(dòng)越位判定系統(tǒng)”的研發(fā)。該系統(tǒng)旨在利用AI算法幫助裁判迅速得出結(jié)論。國(guó)際足聯(lián)11月的公告顯示，這一技術(shù)有望在2021年進(jìn)入實(shí)地測(cè)試階段。

新政策也有新爭(zhēng)議

“這是一個(gè)需要人們用10年來(lái)適應(yīng)的過程?！闭劦絍AR的全面推廣時(shí)，IFAB高管曾多次強(qiáng)調(diào)這是一個(gè)長(zhǎng)期計(jì)劃。而讓2020與眾不同的不僅有長(zhǎng)期計(jì)劃，還有“短期調(diào)整”——5個(gè)換人名額就是伴隨疫情誕生的特殊條例。由于被上半年的停擺耽誤了太多時(shí)間，匆忙重啟又得拼命趕進(jìn)度的各大聯(lián)賽都面臨球員受傷風(fēng)險(xiǎn)陡增的問題，于是就有了允許多替換兩人的寬限，方便各隊(duì)渡過難關(guān)。

有趣的是，新規(guī)公布之初，各方曾提出各種截然不同的見解。有人想當(dāng)然地認(rèn)為強(qiáng)隊(duì)最占便宜，因?yàn)閺?qiáng)隊(duì)可用人手更多；也有人表示弱隊(duì)反而更有機(jī)會(huì)，因?yàn)閼?zhàn)術(shù)保守的他們可以把生力軍埋伏在比賽后程；更有分析稱，規(guī)則修改并不會(huì)帶來(lái)必然改變，因?yàn)槊總€(gè)教練在替補(bǔ)名額的使用習(xí)慣上有很大不同。

現(xiàn)在回頭再看，很難說(shuō)5個(gè)換人名額究竟改變了什么。畢竟，本賽季不少?gòu)?qiáng)隊(duì)并沒有與弱隊(duì)拉開更大差距，但要說(shuō)弱隊(duì)更強(qiáng)那也不對(duì)。唯一可以確定的是，又改回3個(gè)換人名額的英超出現(xiàn)了更多的不滿意見。由于沿用5替補(bǔ)制只是IFAB和國(guó)際足聯(lián)的建議，而非強(qiáng)制規(guī)定，決定權(quán)交給各國(guó)聯(lián)賽，因此英超在中小球隊(duì)占據(jù)投票優(yōu)勢(shì)的情況下，本季退回老路，引得傷兵滿營(yíng)的克洛普叫苦連天。雖然由于英超球員傷病頻出，呼吁向其他四大聯(lián)賽看齊的聲音越來(lái)越響，但恢復(fù)5替補(bǔ)制的投票表決已3次失敗，這種“民主的力量”暫時(shí)看不到被擊敗的可能。