體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

當(dāng)?shù)貢r(shí)間本周二，歐足聯(lián)召開(kāi)了執(zhí)委會(huì)會(huì)議。依照此前媒體的爆料，他們本應(yīng)審議通過(guò)新版的歐冠改制方案——即從2024-25賽季開(kāi)始，由32隊(duì)擴(kuò)軍至36隊(duì)，同時(shí)取消小組賽，第一階段比賽采用各隊(duì)混抽、循環(huán)對(duì)戰(zhàn)的“瑞士賽制”。然而會(huì)議結(jié)束之后，正式的決議卻并未到來(lái)，只公布了一條延遲信息：方案是否通過(guò)，要等到今年4月19日再做決定。

原本新的歐冠改制計(jì)劃已被認(rèn)為是板上釘釘，如今臨到頭該正式拍板卻又要延期，究竟是哪里出了問(wèn)題？必須承認(rèn)的是，改制計(jì)劃本來(lái)就不是所有人的意愿，歐冠擴(kuò)軍也會(huì)影響到不少球隊(duì)和組織的利益。由于第一階段的比賽大量增加（從6輪小組賽變?yōu)?0輪），各國(guó)國(guó)內(nèi)賽事的安排空間勢(shì)必會(huì)受到嚴(yán)重?cái)D壓，尤其是像英格蘭聯(lián)賽杯這種“雞肋”更是有可能遭到強(qiáng)隊(duì)的徹底放棄，所以英格蘭足球聯(lián)賽主席里克·帕里和水晶宮主席帕里什等等業(yè)內(nèi)人士此前都曾公開(kāi)表態(tài)，認(rèn)為歐冠改制將給英格蘭的國(guó)內(nèi)賽事帶來(lái)“毀滅性的打擊”。另外包括英足總在內(nèi)，據(jù)稱(chēng)還有十余家歐洲國(guó)家和地區(qū)的足協(xié)曾向歐足聯(lián)致信，表達(dá)了自己對(duì)改制計(jì)劃的不支持。

不過(guò)反對(duì)的聲音雖然不少，此次延遲做決定卻似乎和它們沒(méi)有太大的關(guān)系。在歐足聯(lián)看來(lái)，自己拿出的方案已經(jīng)比最初“歐洲俱樂(lè)部協(xié)會(huì)（ECA）”的設(shè)想要好很多，后者曾經(jīng)企圖打造“歐洲超級(jí)聯(lián)賽”，讓多數(shù)豪門(mén)自動(dòng)加入，不給“窮人”們分一杯羹的機(jī)會(huì)。而眼下各方未能最終達(dá)成一致，原因則很可能是“分贓不均”：大俱樂(lè)部想要在商業(yè)上有更多的決定權(quán)，同時(shí)多出的歐冠席位歸誰(shuí)也有爭(zhēng)議。

依照英國(guó)《每日電訊》以及媒體“The Athletic”的爆料，由歐洲傳統(tǒng)豪門(mén)俱樂(lè)部主導(dǎo)的ECA希望與歐足聯(lián)共同管理歐冠轉(zhuǎn)播以及商業(yè)授權(quán)的銷(xiāo)售工作。在1992年歐冠改制之后，這一問(wèn)題一直由位于瑞士的傳媒公司“TEAM Marketing”負(fù)責(zé)。而現(xiàn)在大俱樂(lè)部們希望自己能有更多的決定權(quán)，也相信自己能夠讓歐冠的商業(yè)價(jià)值進(jìn)一步提高。與此同時(shí)，肯定要被迫做出讓步的歐足聯(lián)也有要堅(jiān)持的底線——據(jù)稱(chēng)他們會(huì)要求對(duì)方保證一定數(shù)額的“最低收益”，同時(shí)也希望自己保留在關(guān)鍵問(wèn)題上的決策否決權(quán)。

來(lái)自BBC的報(bào)道則宣稱(chēng)，有知情人士向他們表示“外界傳說(shuō)的關(guān)于商業(yè)問(wèn)題的爭(zhēng)議并不準(zhǔn)確”，改制方案也幾乎沒(méi)有被推翻的可能。不過(guò)目前分歧還是存在的，比如4個(gè)新增名額如何分配就還在爭(zhēng)論之中。ECA方面希望至少拿到兩張“外卡”，讓歐戰(zhàn)系數(shù)高的球隊(duì)就算國(guó)內(nèi)聯(lián)賽表現(xiàn)糟糕也同樣可以晉級(jí)。換言之，也就是給大國(guó)聯(lián)賽的豪門(mén)球隊(duì)開(kāi)后門(mén)。而在此前一直為小國(guó)聯(lián)賽謀福利的歐足聯(lián)看來(lái)，這顯然有將歐冠打造成“會(huì)員制”的嫌疑。