體壇周報(bào)全媒體駐意大利記者 王勤伯

法國(guó)人期待在巴黎看到最好的梅西，然而最好的梅西始終沒(méi)有到來(lái)。法國(guó)媒體并不認(rèn)為這是梅西的問(wèn)題，而是波切蒂諾在對(duì)梅西位置的試驗(yàn)上走了彎路。

昨天馬賽vs巴黎賽后的評(píng)論文章里，我曾提到波切蒂諾似乎總是在拿聯(lián)賽進(jìn)行各種試驗(yàn)，《隊(duì)報(bào)》證實(shí)了這個(gè)說(shuō)法?！蛾?duì)報(bào)》認(rèn)為，波切蒂諾對(duì)梅西位置的試驗(yàn)，從效果說(shuō)是失敗的。

巴黎圣日耳曼現(xiàn)在并不處于危機(jī)之中，他們只是在對(duì)待國(guó)內(nèi)聯(lián)賽的時(shí)候有點(diǎn)吊兒郎當(dāng)，并不總是能夠火力全開(kāi)。波切蒂諾的技戰(zhàn)術(shù)試驗(yàn)更多是尋找搭配的可能性，但巴黎也不是所有問(wèn)題都和技戰(zhàn)術(shù)試驗(yàn)有關(guān)，例如在法甲賽場(chǎng)前面總是有3、4名球員參與防守不積極，這是歷任主帥都睜只眼閉只眼的事情，就當(dāng)是鍛煉中后場(chǎng)的攔截和救險(xiǎn)能力。

那么對(duì)于梅西的使用或者試驗(yàn)到底是如何失敗的呢？核心問(wèn)題就在于把梅西放在右側(cè)。

按照波切蒂諾的設(shè)想，梅西放在右側(cè)是實(shí)現(xiàn)一種經(jīng)過(guò)設(shè)計(jì)的不對(duì)稱，是利用球場(chǎng)寬度的一種途徑。巴黎沒(méi)有梅西也很強(qiáng)，如果巴黎其他球員在梅西不參與的情況下吸引了對(duì)方的注意，一旦把皮球轉(zhuǎn)移給右側(cè)的梅西，對(duì)方防線的平衡將被改變，梅西將可以利用自己周?chē)鷱V闊的空間做文章，不管是1對(duì)1帶球突破，還是尋找空當(dāng)傳遞給隊(duì)友。

但是這更像是為一個(gè)功能型邊鋒設(shè)計(jì)的戰(zhàn)術(shù)，而不是為梅西設(shè)計(jì)的戰(zhàn)術(shù)。如果效力的球隊(duì)想讓梅西在比賽中不舒服，有兩個(gè)最基本的辦法：第一，少讓他拿球，第二，少接應(yīng)他，少和他傳接球。

當(dāng)梅西孤零零地置身于賽場(chǎng)右側(cè)遠(yuǎn)端的時(shí)候，巴黎已經(jīng)做到了以上兩點(diǎn)。所以當(dāng)他們終于把皮球交給梅西的時(shí)候，阿根廷人似乎總是有什么自己也說(shuō)不出來(lái)的別扭。

而且從實(shí)踐角度看，巴黎并不總是能夠很舒服地把皮球交給梅西，因?yàn)槊肺骶褪敲肺?，就算他一個(gè)人遠(yuǎn)離中路，對(duì)方也會(huì)緊跟著他，梅西大多數(shù)情況下拿到球并不是面對(duì)開(kāi)闊的空間。

問(wèn)題也在這里？梅西是不是一個(gè)沒(méi)有開(kāi)闊空間就無(wú)法踢球的球員？還是他根本就無(wú)所謂？要知道過(guò)去在巴塞羅那，面對(duì)對(duì)方的密集防守和多重盯人，梅西從來(lái)沒(méi)有害怕或者抱怨過(guò)。

他需要的是皮球，只要讓他盡可能多地觸球，他總是可以尋覓到突破的空間，如果周?chē)休^多的隊(duì)友支持，那就更有把握。這是阿根廷足球10號(hào)球員自帶的DNA，過(guò)去偉大的博奇尼、馬拉多納、里克爾梅是這樣，現(xiàn)在名氣不那么大的迪巴拉也是這樣踢。有球，他就有辦法盤(pán)起一整個(gè)球隊(duì)。

《隊(duì)報(bào)》分析看到：一方面，梅西站在右側(cè)甚至還影響了巴黎的整體進(jìn)攻，因?yàn)槊肺髀鋯?，阿什拉夫必須在他身后策?yīng)和保護(hù)，不敢壓上，這就限制了一個(gè)很重要的進(jìn)攻力量。

另一方面，梅西每次發(fā)揮威脅，幾乎全都是離開(kāi)右側(cè)以后，他轉(zhuǎn)移到中路，在這里和內(nèi)馬爾、維拉蒂、姆巴佩等隊(duì)友有了更多的對(duì)話和配合，威力立即就發(fā)揮了出來(lái)。

即使歐冠打曼城的433，《隊(duì)報(bào)》也認(rèn)為不是太合適的解決方案，梅西始終大多數(shù)時(shí)間在右側(cè)，而且這樣迪馬利亞不能出場(chǎng)。

到底巴黎圣日耳曼應(yīng)該采用怎樣的陣型和人員搭配？法國(guó)媒體并未越俎代庖提出自己的構(gòu)想和方案，但對(duì)波切蒂諾提出了要求：希望能夠在比賽中看到梅西更多觸球。