體壇周報全媒體特約記者 楊健

手握61%控球率和15次射門，結果只打進1個運氣球，反倒被對手簡單到極致的傳中找空位連下三城。世界杯首場1/8決賽，是出不折不扣的“老叟戲頑童”。出局的美國隊，看似有著更勁爆的身體素質和求戰(zhàn)欲，卻在荷蘭隊的見招拆招下，始終形不成核心威脅，而松散的防守站位，甚至被逼荷蘭隊鋒線使出看家本領，就稀里糊涂地連續(xù)被洞穿。雖然戰(zhàn)斗意志可嘉，但球權分配上的粗放，與關鍵位置人選的缺失，也注定了伯哈爾特和弟子們，必須先從交學費開始。

本場比賽上半時的荷蘭隊，仍然延續(xù)了小組賽階段的一檔起步，大量回傳和橫傳之外，每次死球都磨蹭半天，目標就是消耗美國隊的沖勁和銳氣。而針對美國隊小組賽邊路狂飆疾進的壓迫打法，橙軍索性讓出中場爭奪，囤重兵組成兩條防線，尤其在肋部至少保持兩人同時防突防傳。于是，控球率始終在六成上下的美國隊，看似德斯特、蒂莫西·維阿等人都在積極持球進攻，但只要接近禁區(qū)，要么被斷，要么被逼到威脅較小的外線，完全無法形成邊中連線。而當普利希奇開場就險些先拔頭籌后，右邊中衛(wèi)廷伯明顯加強了貼身跟防的力度，而賽前才從傷勢中火線復出的美國隊10號，顯然沒有恢復到最佳狀態(tài)，上半時只送出1次威脅傳球，4次嘗試突破也只成功了1回。

進攻端被鐵桶陣高度針對，防守端美國隊則在盯人和看球之間，數次搖擺不定。誠然，荷蘭隊通常只靠兩個邊翼衛(wèi)和雙前鋒拉開場地寬度，反擊投入人員并不多，但效率卻著實可觀。而無論是孟菲斯中路搶點先拔頭籌，還是布林德易邊前再補一刀，鄧弗里斯傳中瞬間，美國隊禁區(qū)人員不少，但站位卻著實形同虛設，都把接應人員漏了個干凈。這也暴露出球隊缺乏后腰保護防線的習慣，而本該承擔這一職責、向來以活動范圍極大著稱的麥肯尼，本場的熱情似乎都放在了進攻上，指望35歲的里姆正面對抗孟菲斯不算離譜，但想讓富勒姆中衛(wèi)連其他人一起盯了，在淘汰賽則著實有些天真。

2球落后易邊，美國隊翻盤已然空前困難，下半時豁出去了的他們仍是掌握主動的一方，但效率問題仍然無解。尤其在普利希奇被嚴密看防的情況下，腳下活不細的德斯特略顯莽撞的頻繁突破，著實對了荷蘭人胃口。久攻不下之際，伯哈爾特作出了全場最有效的一次換人，在土超場均進球率高達0.75球的高中鋒賴特，換下了幾乎隱身的迷你中鋒費雷拉，有了支點的美國隊頓時開始在對方禁區(qū)興風作浪。而普利希奇難得一見地來到右路活動，便制造了賴特那個極其寫意的進球——雖然運氣成分不少，但這恰恰是對換了思維的美國隊的犒賞。

然而，中鋒問題解決后，美國隊缺乏一位稱職的中場發(fā)牌員的問題，隨之更加突兀。在范戴克、阿克等人基本站定的情況下，美國隊幾乎爭不下禁區(qū)內的第一點，而在外圍對抗五五開的情況下，美國隊把更多精力放在了球權的反復爭奪上，幾乎沒人能稍微控住皮球，繼續(xù)組織二輪攻勢。若非門將特納高度專注，以及替補登場的貝爾溫多次處理球失誤，荷蘭隊擴大比分只是時間問題。而當布林德在無壓迫情況下，瞄準后點多次要球的鄧弗里斯傳中時，美國隊防線漏人比前兩個失球時更干凈。小組賽階段，鄧弗里斯在對手極具針對性的纏斗下舉步維艱，但人人都知道他這點一旦打開，等于荷蘭隊平添一名邊鋒。天真的美國隊只用羅賓遜一人正面防守，顯然也太不拿對手當盤菜。

在荷蘭隊有意降速、讓出空間的防反思維下，一頭扎進范加爾布下的口袋陣的美國隊，只能歸咎于經驗太差。畢竟，伯哈爾特只帶了耶德林一名參加了2014世界杯的老兵，后者也只是尾聲才替換體能透支的德斯特下場。而全隊職業(yè)比賽經驗累加，恐怕都不及范加爾一人。無畏的沖勁，固然能讓他們面對老人當道的威爾士和伊朗不落下風，但面對戰(zhàn)術紀律更嚴明、更篤信結果而非過程的荷蘭隊面前，美國隊還是太嫩。

當然，比起業(yè)已在小組賽就出局的下屆另兩支東道主，美國隊此次練兵可謂收獲頗豐，但無論美國隊下一任舵手是誰，如何讓最有威脅的普利希奇更多出現在最該出現的位置，以及減少持球人過于即興和執(zhí)著的低效單打，都迫在眉睫。