體壇周報(bào)全媒體記者馬德興報(bào)道

2022賽季中超聯(lián)賽已是實(shí)施U23政策的第6個(gè)年頭。不過(guò)，這些年圍繞著該政策的爭(zhēng)議始終未曾斷過(guò)，最新說(shuō)法是：從2023賽季開(kāi)始，這項(xiàng)政策可能就此“壽終正寢”。當(dāng)然，迄今為止官方尚未有明確說(shuō)法。當(dāng)然，任何政策都是利弊并存，只能是從中權(quán)衡利弊，做出最有利于事物發(fā)展的選擇。

U23政策不只存在中超

在過(guò)去一個(gè)賽季中，圍繞著U23政策最大的爭(zhēng)議恐怕就是第一階段比賽中大連人與廣州城一仗的換人風(fēng)波，最終，大連人因?yàn)檫`規(guī)、未能執(zhí)行“整場(chǎng)比賽始終要有一名U23球員在場(chǎng)上”的規(guī)定而被判0比3告負(fù)，原本到手的勝利就這樣溜走了。而這之后，2001年齡段U21國(guó)青海外拉練以及2003年齡段U19國(guó)青征戰(zhàn)U20亞洲杯預(yù)選賽從俱樂(lè)部抽調(diào)適齡球員，中國(guó)足協(xié)與中足聯(lián)籌備組推出減免政策，這就使得不少俱樂(lè)部享受到了無(wú)需派遣U23球員出場(chǎng)的紅利，某種程度上又造成了各俱樂(lè)部之間的不公平。

當(dāng)然，因?yàn)槭孪扔姓叱雠_(tái)，為保障國(guó)字號(hào)青少年隊(duì)伍完成集訓(xùn)以及賽事任務(wù)，各俱樂(lè)部也未有過(guò)分的聲音出現(xiàn)。這期間，可以減免的俱樂(lè)部球隊(duì)中還是有部分仍然派遣U23球員登場(chǎng)，讓不少U23球員得到了鍛煉機(jī)會(huì)。也有一些俱樂(lè)部原本可以將被征調(diào)的球員送到國(guó)字號(hào)青少年隊(duì)伍中、享受“減免政策”，但在與國(guó)字號(hào)隊(duì)伍教練組協(xié)商后，主動(dòng)放棄了這種減免，而是將被征調(diào)球員繼續(xù)留在隊(duì)中，并在聯(lián)賽中繼續(xù)派遣這些球員出場(chǎng)，像天津津門(mén)虎、武漢長(zhǎng)江等均是如此。

所以，U23政策究竟是利大于弊還是弊大于利？很難簡(jiǎn)單一言蔽之，但有一點(diǎn)其實(shí)還是應(yīng)該予以充分肯定的，即這項(xiàng)政策的實(shí)施在一定程度上還是有利于年輕球員的成長(zhǎng)。實(shí)際上，實(shí)施U23政策的并不僅僅只有中超聯(lián)賽，近鄰韓國(guó)聯(lián)賽中的U23政策恐怕無(wú)需多言；而在西亞方面，像卡塔爾聯(lián)賽、阿聯(lián)酋聯(lián)賽、伊朗聯(lián)賽、巴林聯(lián)賽等眾多聯(lián)賽均有U23政策，只不過(guò)有的是U23、有的是U21，而且不僅聯(lián)賽中有明確的U23或U21球員出場(chǎng)，還另外進(jìn)行單獨(dú)的U23聯(lián)賽或U21聯(lián)賽，即便是稱(chēng)為預(yù)備隊(duì)聯(lián)賽，每隊(duì)參賽的U23球員或U21球員也是有報(bào)名數(shù)量或出場(chǎng)數(shù)量要求的。之所以出現(xiàn)這種規(guī)定，很大程度上與亞足聯(lián)目前主辦的每?jī)赡暌粚玫腢23亞洲杯賽有很大關(guān)系，U23亞洲杯賽作為U20亞洲杯與成年亞洲杯之間的銜接，推出的目的就是希望年輕球員在走向職業(yè)球員之間有一個(gè)更好的鍛煉與成長(zhǎng)平臺(tái)。

U23球員加速中超過(guò)渡

由于眾所周知的原因，中國(guó)足球“后金元時(shí)代”受各俱樂(lè)部母公司或企業(yè)經(jīng)營(yíng)不景氣的影響，再加上疫情的沖擊與影響，俱樂(lè)部財(cái)務(wù)情況不甚理想，普遍難以為繼。在這種情況下，啟用年輕球員成為不少俱樂(lè)部的首選，這一方面是為應(yīng)付執(zhí)行U23政策，另一方面則是為了進(jìn)一步全面壓縮俱樂(lè)部的支出，畢竟年輕球員的薪資較低。

據(jù)統(tǒng)計(jì)，去年二次轉(zhuǎn)會(huì)之后，18家中超俱樂(lè)部最終報(bào)名參加中超聯(lián)賽的球員總?cè)藬?shù)為615人。這其中，U23球員總?cè)藬?shù)為205人，剛好是報(bào)名總?cè)藬?shù)的1/3，在中超聯(lián)賽各個(gè)階段有過(guò)出場(chǎng)的U23球員累計(jì)為171人，占注冊(cè)U23球員的83%。這是“后金元時(shí)代”近幾個(gè)賽季中U23球員注冊(cè)報(bào)名人數(shù)最多的一次。不得不說(shuō)，在金元時(shí)代結(jié)束后，各俱樂(lè)部為減負(fù)，選擇更多的年輕球員既是無(wú)奈更是現(xiàn)實(shí)之舉。

所以，某種程度上，2022賽季中超聯(lián)賽是一個(gè)過(guò)渡賽季，即各隊(duì)已開(kāi)始進(jìn)入大幅度“新老交替”時(shí)代。同樣是1999年1月1日或以后出生的球員，2022賽季出場(chǎng)過(guò)的球員總?cè)藬?shù)為171人，較2021賽季的91人增加了80人。（注：2021賽季，1998年出生的球員也是U23適齡球員。）這是以往從未有過(guò)的，可以說(shuō)是過(guò)去一個(gè)賽季最具代表性的特征。而像廣州隊(duì)、河北隊(duì)等這種從一個(gè)極端走向另一個(gè)極端，則屬于個(gè)別現(xiàn)象，兩隊(duì)的U23球員占各自注冊(cè)報(bào)名總?cè)藬?shù)的64%左右，導(dǎo)致球隊(duì)的實(shí)力和技戰(zhàn)術(shù)水準(zhǔn)下滑明顯，最終難逃降級(jí)厄運(yùn)。

當(dāng)然，2022賽季中，每家中超俱樂(lè)部的注冊(cè)報(bào)名人數(shù)較先前賽季增加，規(guī)定首次注冊(cè)報(bào)名的一隊(duì)球員人數(shù)為18至35人、全年總?cè)藬?shù)不超過(guò)45人，U23球員數(shù)量沒(méi)有注冊(cè)要求，但每場(chǎng)比賽必須至少1人始終在場(chǎng)上；而2021賽季首次注冊(cè)報(bào)名人數(shù)為18-30人，U21球員至少3人。而且，去年因?yàn)閲?guó)字號(hào)隊(duì)伍的抽調(diào)，在減免U23政策實(shí)施過(guò)程中還允許抽調(diào)人數(shù)較多的俱樂(lè)部增加注冊(cè)報(bào)名球員人數(shù)。所以，這也使得過(guò)去一個(gè)賽季中有部分俱樂(lè)部的最終注冊(cè)球員人數(shù)較多。這也在客觀上讓U23球員特別是“00后”的人數(shù)出現(xiàn)了較大增長(zhǎng)。

需要說(shuō)明的是，為便于統(tǒng)計(jì)，在去年賽季初第一次轉(zhuǎn)會(huì)截止后注冊(cè)報(bào)名、但在“二轉(zhuǎn)”后被撤下的球員均不在統(tǒng)計(jì)之列。后期受疫情影響，中足聯(lián)籌備組為確保賽事正常進(jìn)行，允許各隊(duì)臨時(shí)補(bǔ)報(bào)，即允許各俱樂(lè)部梯隊(duì)中的U21、U19甚至U17隊(duì)伍中的球員注冊(cè)并出場(chǎng)參賽，這些球員也不在正式統(tǒng)計(jì)之列，但這些臨時(shí)“救場(chǎng)”的梯隊(duì)球員在各自的職業(yè)生涯中，首次出場(chǎng)參加中超聯(lián)賽的紀(jì)錄將就此留下。

如果將這些臨時(shí)救場(chǎng)的年輕球員也計(jì)算在內(nèi)，則在2022賽季中超聯(lián)賽中出場(chǎng)過(guò)的U23球員總?cè)藬?shù)為265人，也就是說(shuō)，后期臨時(shí)注冊(cè)補(bǔ)報(bào)的U23球員有94人在2022賽季留下了自己在中超聯(lián)賽的紀(jì)錄。當(dāng)然，更有不少臨時(shí)注冊(cè)補(bǔ)報(bào)的球員只是進(jìn)入到替補(bǔ)名單中，并未有出場(chǎng)紀(jì)錄。

99年齡段球員兩大遺憾

在這171名有過(guò)中超聯(lián)賽出場(chǎng)紀(jì)錄的球員中，99年齡段球員包括1999年1月1日至2000年12月31日之間出生的球員，因?yàn)檫@個(gè)年齡段的球員本身是各俱樂(lè)部U23政策實(shí)施所依賴(lài)的重點(diǎn)球員，更重要的還是因?yàn)樗麄円廊皇墙衲?月將在杭州進(jìn)行的亞運(yùn)會(huì)男足賽的適齡參賽球員，而中國(guó)足協(xié)將委派揚(yáng)科維奇率隊(duì)征戰(zhàn)，所以依然作為重點(diǎn)來(lái)予以分析。

相比2021賽季中總共有51名99年齡段球員，過(guò)去一個(gè)賽季中出場(chǎng)的99年齡段球員人數(shù)增加了16人。不過(guò)，這兩個(gè)賽季球員變化不小，因?yàn)椴糠衷?021賽季中出場(chǎng)的99年齡段球員已經(jīng)在2022賽季注冊(cè)報(bào)名名單中消失，或轉(zhuǎn)會(huì)或徹底離開(kāi)足壇；而部分在2021賽季中并未進(jìn)入報(bào)名名單的99年齡段球員則進(jìn)入到2022賽季的名單中。某種程度上，不得不說(shuō)，U23政策在一定程度上保護(hù)了這些球員，讓這些球員能夠得以有機(jī)會(huì)延續(xù)職業(yè)生涯。一旦沒(méi)有U23政策，這些球員是否還能夠進(jìn)入到職業(yè)一線隊(duì)行列中，需要打上一個(gè)問(wèn)號(hào)。

在整個(gè)99年齡段出場(chǎng)參加中超聯(lián)賽的球員中，相比而言，入選揚(yáng)科維奇的99年齡段U23國(guó)足的球員排名相對(duì)靠前，這恐怕也是意料之中。2021賽季中，出場(chǎng)時(shí)間最多的是守門(mén)員韓佳奇，但在2022賽季中，受傷病影響，韓佳奇將出場(chǎng)最多的位置“讓”給了大連人隊(duì)的防守型中場(chǎng)球員黃嘉輝。比較遺憾的是，上海申花的汪海健在2021賽季后期表現(xiàn)就引起了關(guān)注，甚至不少人呼吁應(yīng)該在U23國(guó)足中有其位置。在過(guò)去一個(gè)賽季中，汪海健累計(jì)出場(chǎng)次數(shù)排名首位、出場(chǎng)時(shí)間排第二位，還有2個(gè)進(jìn)球、1個(gè)助攻，交出的答卷也依然不錯(cuò)。至于未來(lái)的杭州亞運(yùn)隊(duì)展開(kāi)集訓(xùn)，能否獲得考察的機(jī)會(huì)，則恐怕需要看主教練揚(yáng)科維奇的視角，即是否符合自己組隊(duì)的思路與戰(zhàn)術(shù)要求。而排名第三位的吳少聰，能夠在賽季結(jié)束后剛剛宣布簽約土超球會(huì)，也算是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

不過(guò)，相比而言，最令人不解的或許就是來(lái)自山東泰山的方昊，在2022年3月的迪拜杯U23國(guó)際賽中上演“大四喜”、徹底為球迷所記住之后，回到中超賽場(chǎng)，整個(gè)賽季僅僅只有3次替補(bǔ)出場(chǎng)的機(jī)會(huì)，而且其中1次替補(bǔ)出場(chǎng)后還被馬上換下，整個(gè)賽季出場(chǎng)累計(jì)才50分鐘。至后半段，方昊則只能去參加U21聯(lián)賽，并成為U21聯(lián)賽的最佳射手之一。于是，在賽季結(jié)束后，方昊通過(guò)社交平臺(tái)發(fā)文，宣布離開(kāi)泰山隊(duì)，恐怕也就很容易理解了。而這對(duì)方昊本人以及杭州亞運(yùn)隊(duì)而言，一個(gè)賽季缺少高水平的比賽，亞運(yùn)隊(duì)恐怕也會(huì)受到一定影響。

從整個(gè)賽季來(lái)看，入選揚(yáng)科維奇的國(guó)足選拔隊(duì)、參加?xùn)|亞杯賽的球員在聯(lián)賽出場(chǎng)情況都還算可以，這些球員依然也將會(huì)是揚(yáng)科維奇所倚重的。不過(guò)，考慮到中超聯(lián)賽的實(shí)際水準(zhǔn)，站在更高層面的亞洲賽場(chǎng)來(lái)衡量，尤其是從對(duì)抗、攻防轉(zhuǎn)換節(jié)奏、體能等幾大方面來(lái)看，我們的球員所經(jīng)受的鍛煉依然屬于較低層面的。這對(duì)國(guó)字號(hào)隊(duì)伍而言，顯然是最大的不利。

奧運(yùn)適齡球員有新面孔

在實(shí)施U23政策過(guò)程中，更多球隊(duì)著眼于現(xiàn)實(shí)與長(zhǎng)遠(yuǎn)，啟用了大量2001年齡段以下的球員，因?yàn)?022賽季開(kāi)始之時(shí)并未有“可能取消U23政策”的消息傳說(shuō)，如果培養(yǎng)出一名十八九歲的球員，球隊(duì)至少可以應(yīng)對(duì)三四個(gè)賽季。所以，可以注意到，1999年出生的球員是U23政策的頂格球員，但更多的俱樂(lè)部一線隊(duì)以2001年、2002年，甚至是2003年、2004年出生的球員為主打去執(zhí)行U23政策，這在某種程度上就加速了年輕球員的成長(zhǎng)。對(duì)國(guó)字號(hào)青少年隊(duì)伍而言，顯然是一件好事。

在這方面，最成功的恐怕是成都蓉城。不管是胡荷韜還是木塔力甫，都是2022賽季中最值得關(guān)注的兩位新人。而在2022賽季之前，幾乎沒(méi)有多少人關(guān)注過(guò)這兩人，像胡荷韜都已經(jīng)準(zhǔn)備去上大學(xué)了。但不得不感慨韓國(guó)人徐正源慧眼識(shí)珠，將從未進(jìn)入過(guò)職業(yè)梯隊(duì)的胡荷韜與木塔力甫留在一線隊(duì)，并大膽啟用。結(jié)果，胡荷韜率先被2001年齡段國(guó)奧隊(duì)相中，之后被2003年齡段U20國(guó)青隊(duì)“搶走”，出戰(zhàn)了去年9月的U20亞洲杯預(yù)選賽。而木塔力甫也在去年底入選U20國(guó)青參加集訓(xùn)，只是由于客觀原因而無(wú)法入選最后的U20亞洲杯備戰(zhàn)名單。但是，以胡荷韜和木塔力甫這兩人的年齡以及過(guò)去一個(gè)賽季中所交出的答卷，未來(lái)三四個(gè)賽季，蓉城根本就不擔(dān)心繼續(xù)執(zhí)行U23政策。

設(shè)想一下，如果更多的俱樂(lè)部球隊(duì)或者有更多的徐正源，中國(guó)足壇何以后繼無(wú)人、青黃不接？而不得不承認(rèn)的是：徐正源之所以能夠幫助中國(guó)足球挖掘出兩位可塑之才，與韓國(guó)聯(lián)賽中同樣實(shí)施類(lèi)似的U23政策有很大關(guān)系。類(lèi)似的還有賽季中期從深圳隊(duì)下課的李章洙，像深圳隊(duì)2005年的杜月徵也是在李章洙麾下完成了中超聯(lián)賽的首秀，他這個(gè)年齡屬于2028年洛杉磯奧運(yùn)會(huì)的適齡球員，假設(shè)能夠很好地進(jìn)行培養(yǎng)、給予更多的機(jī)會(huì)，或許未來(lái)又可以成為一名希望之星。

實(shí)際上，一個(gè)令人感到欣慰的情況是：在U23政策下，在備戰(zhàn)U20亞洲杯決賽階段比賽的最新一期2003年齡段U20國(guó)青隊(duì)中，有11名球員已經(jīng)在過(guò)去一個(gè)賽季的中超聯(lián)賽中登場(chǎng)亮相，盡管不可能每一名球員都像高玉男那樣出場(chǎng)參加29場(chǎng)比賽、累計(jì)出場(chǎng)1708分鐘，哪怕也無(wú)法像胡荷韜、艾菲爾丁、木塔力甫等那樣獲得如此多的機(jī)會(huì)，但至少能夠提前感受到職業(yè)聯(lián)賽的氛圍，這對(duì)國(guó)青隊(duì)出戰(zhàn)U20亞洲杯決賽階段比賽還是很有幫助的。而在2021賽季，2003、2004年出生的球員總共就只有6人在中超聯(lián)賽中登場(chǎng)過(guò)。

需要指出的是，所謂“奧運(yùn)年齡段”是指2001至2004這四年出生的球員，也就是2024巴黎奧運(yùn)會(huì)男足賽適齡球員。在過(guò)去一個(gè)賽季中，這些適齡球員的總?cè)藬?shù)為97人。除了2003、2004這兩個(gè)年份的球員為U20國(guó)青隊(duì)適齡球員、備戰(zhàn)在烏茲別克進(jìn)行的U20亞洲杯決賽階段比賽之外。接下來(lái)，以成耀東為主教練的中國(guó)U23國(guó)奧隊(duì)將很快重新展開(kāi)集訓(xùn)。

去年8月至10月底期間，中國(guó)2001年齡段隊(duì)伍前往克羅地亞展開(kāi)海外拉練、參加“另類(lèi)聯(lián)賽”。所以，整體而言，這個(gè)年齡段中隨隊(duì)前往海外拉練的未必是重點(diǎn)，反倒是那些俱樂(lè)部留下或未能入選的適齡球員更值得關(guān)注。在這方面，像陳宇浩就一直是2001年齡段國(guó)奧隊(duì)中重點(diǎn)使用的邊后衛(wèi)，在過(guò)去一個(gè)賽季中獲得了28次出場(chǎng)機(jī)會(huì)、累計(jì)出場(chǎng)時(shí)間1793分鐘，而且有進(jìn)球和助攻，這樣的鍛煉價(jià)值恐怕并不比隨隊(duì)前往海外拉練效果差。

而來(lái)自廣州城的李永佳、武漢長(zhǎng)江隊(duì)的張華峻等，以前從未進(jìn)入過(guò)01年齡段隊(duì)伍參加集訓(xùn)，在過(guò)去一個(gè)賽季中，出場(chǎng)次數(shù)、累計(jì)出場(chǎng)時(shí)間相對(duì)靠前，這樣的新面孔更值得關(guān)注。如果符合國(guó)奧的技戰(zhàn)術(shù)要求，無(wú)疑是為國(guó)奧提供了更多的選擇。但是，如果沒(méi)有U23政策，這些球員或許也就不會(huì)有機(jī)會(huì)冒頭。

當(dāng)然，比較遺憾的是，跟隨01年齡段隊(duì)伍前往克羅地亞拉練集訓(xùn)的球員之所以能夠成行，很大程度上是因?yàn)榇蠖鄶?shù)在各自俱樂(lè)部隊(duì)伍中打不上比賽或者比賽較少。而在結(jié)束克羅地亞回到國(guó)內(nèi)后，雖然有一些球員獲得了中超聯(lián)賽的出場(chǎng)機(jī)會(huì)。但是，依然有球員連1分鐘的出場(chǎng)都未能獲得，像浙江隊(duì)的鄭雪健以及上海申花的蔣志鑫就是典型代表。部分則只是在最后一兩分鐘象征性地出場(chǎng)，特別是考慮到聯(lián)賽后期眾多球隊(duì)從各自的梯隊(duì)中提拔上來(lái)那么多年輕球員這樣的大背景，這不得不說(shuō)是件憾事。

××××

U23政策究竟是利是弊？恐怕很難用一兩句話說(shuō)清楚。而且，評(píng)價(jià)這個(gè)政策本身恐怕并不能用成績(jī)作為唯一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)。反對(duì)繼續(xù)執(zhí)行U23政策的一大理由就是因?yàn)檫@項(xiàng)政策實(shí)施以來(lái)，中國(guó)U23隊(duì)伍在2018年、2020年的兩屆U23亞洲杯賽以及2018年印尼亞運(yùn)會(huì)男足賽上沒(méi)有成績(jī)。“以成績(jī)?yōu)閷?dǎo)向”，這樣的政策當(dāng)然會(huì)被全盤(pán)否定。但是，從年輕球員的培養(yǎng)與成長(zhǎng)角度而言，這項(xiàng)政策其實(shí)還是起到了不少積極作用。也正因?yàn)榇?，在沒(méi)有更好的年輕球員的培養(yǎng)方式與政策出臺(tái)之前，輕易不要全盤(pán)否定。在這方面，中國(guó)足球的歷史教訓(xùn)已經(jīng)足夠深刻。