巴黎 0比1 拜仁（戰(zhàn)報）

體壇周報全媒體記者 王勤伯

0比1，這樣一場失利毫無疑問是苦澀的。

巴黎隊長馬爾基尼奧斯剛剛才對媒體袒露過，2020年在里斯本輸?shù)魵W冠決賽，是他在巴黎經(jīng)歷過的最大痛苦。盡管比賽雙方的人員和技戰(zhàn)術(shù)層面都發(fā)生了不小改變，但相同的比分、相同的進球者、相似的遺憾（錯失扳平機會），都可以讓2020的痛苦再度翻涌。

如果要尋找2020年巴黎主帥圖赫爾和2023年主帥加爾捷的不同，可以看到，圖赫爾的防守反擊是他的執(zhí)念，是他出戰(zhàn)歐冠淘汰賽堅持的思路。加爾捷在本場上下半場從防守反擊到壓出逼搶的劇烈轉(zhuǎn)變，則體現(xiàn)了他深受意大利足球影響的一面，說得簡單一些：加爾捷是個機會主義者。

他像機會主義者一樣不追求技戰(zhàn)術(shù)完勝對方，而是把過程和內(nèi)容設計得無比細致，希望總是在實現(xiàn)抑制的基礎上找到對方出錯的機會，并且使出自己事先隱藏的手段，例如下半時姆巴佩出場后，卻是左后衛(wèi)努諾·門德斯作為主要沖鋒手的設計就頗有特色。

上半時巴黎的出場陣容如同賽前《隊報》的預告，442，16歲小將澤爾-埃梅里首發(fā)踢右路。兩個前鋒里梅西等待反擊機會，內(nèi)馬爾則更多回撤，防守時兩條線銜接總體而言緊湊。缺點非常明顯，拜仁在中場休息前已有10次射門，巴黎卻只有1次。

攻不上去的原因或許和阿什拉夫賽前熱身時感到大腿不適有關(guān)，他是姆巴佩缺陣情況下巴黎的第一快刀，但他本場無法提供平時那種遠距離來回奔襲，更多局限于防守。由于阿什拉夫平時的替補穆凱萊在養(yǎng)傷，中場休息時他被金彭貝換下，巴黎圣日耳曼改踢三后衛(wèi)。拜仁也在中場休息時讓阿方索·戴維斯換下坎塞洛，科芒從左路換到右路。

雙方各自的換人成就了拜仁的進球。澤爾-埃梅里在上半時更多是從內(nèi)側(cè)給阿什拉夫協(xié)防，平時較少踢352右側(cè)翼衛(wèi)，位置感生疏，門德斯也在和金彭貝的盯人分工上沒有立即找到默契——這兩個問題加在一起，就是戴維斯在左側(cè)送出助攻，科芒在右側(cè)接應破門。

姆巴佩毫無疑問是改變了局面的球員。他的身體狀況還沒有完全康復，但他花了不到10分鐘就完全進入了角色。這里可以看到加爾捷的設計是清晰的，姆巴佩和門德斯輪番沖刺，甚至同時發(fā)起沖刺，就是主攻拜仁的防區(qū)右側(cè)。巴黎的維拉蒂、內(nèi)馬爾、梅西等球員都有較好的傳身后球能力，只要有人能沖，這種打法就完全有希望打出。

而且，最后階段的巴黎是在前場勇猛地逼搶拜仁，不再是開場時那樣后退，這種氣勢也讓拜仁感到忌憚。或許這是加爾捷值得總結(jié)的地方，拜仁并不害怕一個退后、等待、畏手畏腳的巴黎，拜仁忌憚的是一個不顧一切要拿出自己全部進攻火力的巴黎。帕瓦爾擋出了梅西勢在必進的射門，但也因為犯規(guī)攔下將要帶球進入禁區(qū)的梅西領到第二張黃牌下場。

可以說巴黎未能扳平比分有運氣欠佳的因素，但運氣也需要時間去尋找。毋寧說巴黎在這場比賽中浪費的是比賽時間，上半時的消耗戰(zhàn)術(shù)沒有給自己帶來足夠多的好處。當然加爾捷也可以用姆巴佩、阿什拉夫等人的身體情況作為自辯的理由。

比賽最后20分鐘巴黎的瘋狂進攻，也多少為本隊球迷留下了一線希望。拉莫斯已經(jīng)老邁，金彭貝在俱樂部和國家隊都邊緣化，這個巴黎并不擁有世界級的后防線，也不擁有一個格外強大的中場，但是鋒線確實是他們還能更多挖掘的資源。姆巴佩和阿什拉夫都還有3周調(diào)養(yǎng)時間，加爾捷也還有3周準備時間。