體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

足球界，一句經(jīng)常聽到的套話，是教練被問到引援目標(biāo)時(shí)做出的回應(yīng)：“我不談?wù)撈渌蜿?duì)的球員。”充滿尊重。但與此同時(shí)，轉(zhuǎn)會新聞的常見路數(shù)是：俱樂部已和目標(biāo)球員談妥待遇，接下來要跟對方俱樂部談轉(zhuǎn)會費(fèi)了，談不談得攏，還根本沒譜。

這不免令人想起2005年那場轟動(dòng)一時(shí)的“私會門”。阿森納球員阿什利·科爾及其經(jīng)紀(jì)人巴尼特，與切爾西主帥穆里尼奧和CEO凱尼恩在酒店進(jìn)行秘密會晤。事情被曝光后，科爾和巴尼特被罰款10萬英鎊，后者被暫時(shí)吊銷經(jīng)紀(jì)人牌照18個(gè)月，其中9個(gè)月緩刑，穆里尼奧被罰款20萬，切爾西罰款30萬，扣除3個(gè)聯(lián)賽積分緩期執(zhí)行。上訴后，科爾和穆里尼奧的罰款減為7.5萬。而一年后的夏天，科爾還是如愿去了斯坦福橋，并留下一段光輝歲月。

那起事件，是一條足球明文規(guī)定的極端案例。阿森納依據(jù)的是英超章程T.1.2條規(guī)定：“一名有合同在身的球員，無論是其本人抑或代表他的任何人，未經(jīng)其俱樂部書面許可，不得直接或間接（與意向俱樂部）進(jìn)行T.5條中規(guī)定的接觸。”T.6條則規(guī)定，經(jīng)紀(jì)人未經(jīng)球員所在俱樂部書面許可，不得向目標(biāo)俱樂部推薦球員。

而前文所述教練不愿談?wù)撘繕?biāo)，其實(shí)也有據(jù)可依，T.8條規(guī)定，俱樂部人士公開表達(dá)對其他俱樂部球員的興趣，或球員公開表達(dá)對加盟其他俱樂部的興趣，視同于前款規(guī)定所禁止的間接接觸。

然而，在當(dāng)代足壇，此類接觸已被極大程度上接受。甚至，在兩家俱樂部談判前，買方就與球員提前接觸，才是通行做法，也是更合乎常理的方式——如果買方壓根不知道球員愿不愿意來，就先跟對方俱樂部磨破嘴皮談判，未免過于荒謬。正因此，例如拜仁日前報(bào)價(jià)凱恩，外界立刻做出的合理分析就是，這說明凱恩方面已向拜仁表態(tài)愿意加盟。一位經(jīng)紀(jì)人就表示：“現(xiàn)在都沒人知道什么叫‘私會’了，因?yàn)槊總€(gè)人都這么做。”

其實(shí)，人們當(dāng)年就好奇，阿森納站在正義立場指責(zé)切爾西固然有法可依，但槍手自己在那之前，真的從來都沒跟目標(biāo)球員方面預(yù)先取得過任何直接或間接的接觸，而是嚴(yán)格遵紀(jì)守法先跟俱樂部談判嗎？事實(shí)上，世上無人不雙標(biāo)，而只有意識到自己雙標(biāo)，與意識不到自己雙標(biāo)這么兩類人。同一性質(zhì)的行為，人作為施加方時(shí)，與作為承受方時(shí)，采取的標(biāo)準(zhǔn)有時(shí)就是會截然不同。

直至今日，相關(guān)規(guī)則中依然有禁止私會的條款，但已絕少得到現(xiàn)實(shí)運(yùn)用，吃了虧的球隊(duì)一般只是在私下或公開通過輿論予以譴責(zé)。當(dāng)然，私下接觸仍有一些不成文的行規(guī)。有經(jīng)紀(jì)人表示：“當(dāng)你與球員直接對話，并且對方俱樂部不知情，這就是過線了。事實(shí)上，你一直都是跟經(jīng)紀(jì)人談就行了，這是公平的。”而隨著通訊手段的進(jìn)步，經(jīng)紀(jì)人們也無需再去酒店開房搞什么私會，用聊天軟件和視頻通話，就能搞定很多個(gè)人條款細(xì)節(jié)的談判。

還有一些情形很難禁止。比如2010世界杯期間，巴塞羅那球員們集體勸說法布雷加斯離開阿森納，重返諾坎普。而在NBA，凱里·歐文和杜蘭特加盟布魯克林籃網(wǎng)，也被認(rèn)為是代表美國隊(duì)比賽期間，醞釀出來的交易。

不過，如果私會過于高調(diào)聲張，嚴(yán)重?fù)p害了賣方利益，還是會有依法維權(quán)的個(gè)例。比如2017年6月，南安普敦就向英超投訴，利物浦對范戴克進(jìn)行了“非法接觸”。知情人透露：“利物浦把事情做絕了，讓其他俱樂部都失去了對范戴克的興趣，因?yàn)楹芄_很明顯的就是，范戴克只想加盟利物浦。”后來，利物浦進(jìn)行了公開道歉，但半年后還是簽入了荷蘭中衛(wèi)。時(shí)至今日，范戴克每次隨紅軍回訪圣瑪麗，都會遭到圣徒球迷的敵視，他們認(rèn)為，利物浦那年夏天的勾引，直接導(dǎo)致了范戴克在2017-18賽季上半程的狀態(tài)猛跌。

在足球之外，也仍會偶爾出現(xiàn)對私會的處罰。2021年，凱爾·洛瑞和朗佐·鮑爾分別加盟邁阿密熱火和芝加哥公牛的交易，就引來了NBA的調(diào)查。兩人都是作為自由球員轉(zhuǎn)會的，但他們在自由轉(zhuǎn)會窗口開放后過快宣布了去向，意味著他們與目標(biāo)球隊(duì)在規(guī)則允許的時(shí)間之前就有過接觸。最終，兩家俱樂部都遭到了輕微處罰，失去了第二輪選秀權(quán)。

私會規(guī)則雖已基本名存實(shí)亡，但競技網(wǎng)報(bào)道稱，轉(zhuǎn)會市場上仍有一些規(guī)則被要求遵守，比如，買方俱樂部不得通過與球員或其經(jīng)紀(jì)人的接觸，打探其解約金的具體數(shù)額。這樣的說法多少令人難以置信，近年這么多砸解約金提人的轉(zhuǎn)會，都是怎么搞成的呢？把通過媒體獲知的數(shù)字向經(jīng)紀(jì)人進(jìn)行求證核實(shí)，是多大罪過呢？當(dāng)然，有時(shí)解約金不一定奏效，合同雙方會對條款做出不同解釋，比如當(dāng)年著名的阿森納報(bào)價(jià)40000001英鎊求購蘇亞雷斯，自認(rèn)為激活了解約金條款，但利物浦并不認(rèn)賬。