體壇周報全媒體記者 閆羽

馬上開打的英超新賽季，必然會有一番新風貌，而能夠影響大勢的不僅有主帥們的智慧、球員們的才華，規(guī)則的微妙改動也肯定會帶來不小的影響——就像此前VAR的引入、換人名額由3人增至5人等等。2023-24也是一樣，從“超長補時”到“進一步規(guī)范球場內行為”，在規(guī)章上的變化必然會給我們帶來不同感覺。

更長補時，更加刺激

顯而易見的是，新規(guī)已經讓我們感覺到新賽季可能“非比尋?！薄Ｔ谏现苣┙Y束的社區(qū)盾杯上，阿森納第100分鐘絕平曼城，最終通過點球大戰(zhàn)取勝，也引出了兩隊主帥截然不同的看法。輸球的瓜迪奧拉有些不爽，暗諷新變動離譜：“要是踢成4比3，每個進球都要增加幾十秒時間，我們得踢到明天早上9點。”而贏球的阿爾特塔則展現(xiàn)出歡迎的態(tài)度：“我認為這很好。以前有些事情做得太過，現(xiàn)在球隊應該準備好去踢100分鐘的比賽。”

其實無論贊同與否，“超長補時”都已經成為足球發(fā)展的必經階段，畢竟這一改動并不是英超獨自決定的，而是足球規(guī)則的制定者——國際足球聯(lián)合會理事會（IFAB）在今年3月就確定的修改。換言之，全球的賽事接下來都將受到影響，只不過英超在它的“墊場賽”中剛好發(fā)生了戲劇性的事件，這才顯得格外刺眼。當然我們也不應該忘記在去年底的世界杯，超長補時就曾是一種常態(tài)。當時國際足聯(lián)在卡塔爾嘗試新規(guī)，結果也確實導致了不少絕殺、絕平的出現(xiàn)。

至于為何要做出這樣的嘗試以及改動，理由只有一個：與近年來日趨嚴重的浪費時間問題作斗爭。由于各種拖延戰(zhàn)術（比如詐傷）盛行，再加上換人、進球慶祝以及VAR介入等等不可避免的時間消耗，足球比賽的“有效時間”呈現(xiàn)下滑趨勢，部分賽事甚至趨近于只剩50分鐘。相較之下，以快速激烈著稱的英超還算是比較好的，上賽季平均有效比賽時間接近55分鐘，占總比賽時長的55.7%，在歐洲主流聯(lián)賽中僅次于荷甲和法甲。但若是與自身相比，這一比例卻也是英超近10年以來的最低。

依照英足總首席執(zhí)行官布林厄姆在今年3月的說法，推廣卡塔爾世界杯“先進經驗”的目的，在于逐漸杜絕有意浪費時間的行為，“當人們發(fā)現(xiàn)故意拖延并沒有好處時，需要補上的時間也會慢慢減少?！辈贿^最終目標雖然也包括讓比賽時長“恢復正?！保彤斚露?，應補盡補的新政恐怕還是會讓接近兩位數(shù)的補時頻現(xiàn)英超。

那么這是好事嗎？就世界杯的反饋來說，國際足聯(lián)裁判委員會主席科利納曾表示：“很積極，尤其是體育場內的觀眾?！甭犉饋泶蟛糠秩硕颊J為嚴格補時讓比賽更加刺激，也帶來了更多觀賞性。而社區(qū)盾的驚喜也算是為英超開了個頭，當然這對于各支球隊來說肯定是更大的考驗，要堅持奮戰(zhàn)的時間更長，不能再覺得90分鐘后想辦法混混就能收工了。另外需要補充的是，英格蘭的裁判已被要求對故意拖延時間的行為采取更嚴厲的措施，比如哪怕是在上半時，類似行為也可能得到黃牌。這一變動已在英冠聯(lián)賽的首輪體現(xiàn)了出場，首個周末的12場比賽中有8名球員受到警告。

保護裁判，減少爭端？

除去補時的變化，IFAB帶來的規(guī)則改動還包括禁止門將用不公平的方式分散點球主罰者的注意力。這一調整主要是針對阿根廷門將埃米利亞諾·馬丁內斯在世界杯上的表現(xiàn)，而馬丁內斯也效力于英超維拉。不過考慮到聯(lián)賽并沒有點球大戰(zhàn)，這一條恐怕并不會在英超掀起波瀾。相較之下，英足總的“加碼”則可能更為重要，它的主要內容是“規(guī)范球場內行為”，實際也可以理解為“保護裁判”。

同樣是在社區(qū)盾杯，這一系列新規(guī)也得到過示范，由于在場邊對當值主裁大喊大叫，要求其向羅德里出牌，槍手主帥阿爾特塔在比賽第17分鐘就吃到了一張黃牌。新賽季，裁判將有權力對那些憤怒的主帥采取更強硬的措施，包括出示黃牌警告以及紅牌將其罰出場外。在此之前，類似的處理方式并非沒有，但新規(guī)的關鍵詞在于“更強硬”，比如“要求裁判向對手出牌”就是主帥不能踩的紅線之一。

比賽過后，阿爾特塔坦言自己不可能“在三天之內就改掉老習慣”，對于英超的新規(guī)定還得逐步適應。那么在未來的38輪聯(lián)賽中，我們或許會看到更多主帥、教練受到警告的畫面。上述一點還遠非全部，英足總的新“行為守則”還包含對技術區(qū)域也就是教練指揮區(qū)的嚴格限制：同時間內只允許一支球隊有一名教練站在此區(qū)域前端指揮；另一名教練團隊的成員可以站立，但需要“非?？拷嫜a席”；如果站立的兩人需要交談，也必須靠近板凳而不是球場邊線位置；剩余其他人員則被要求坐姿。

不難看出，這些規(guī)定都是在減少“教練團隊向裁判施壓”的機會，而教練受到限制，球員自然也不會例外。除了“不得與裁判對峙，不得侵犯裁判個人空間或與裁判發(fā)生肢體接觸”這種看似比較模糊的規(guī)定之外，新規(guī)還明確表示如有兩名或以上球員圍攻裁判，將必然產生至少一張黃牌，可以說為裁判保護自己的場上權威提供了更多的條文依據(jù)。

在英格蘭，裁判被圍攻的情況確實比較嚴重，不單在英超，最低級別的草根比賽更是有不少球員、教練用語言攻擊甚至暴力威脅足球的“基層執(zhí)法人員”。而單論上賽季，英足總對英超球隊的類似行為就曾有多次指控，包括13次對裁判的“嚴重攻擊”，17次“圍攻裁判”以及11次教練球員在場邊的“行為不當”。在執(zhí)行更嚴厲的新規(guī)之后，這一數(shù)字有可能暴漲，也有可能因其威懾作用達到“凈化”效果，減少賽場內的不和諧場面。當然對于球迷來說，更希望看到的應該是爭議判罰的減少，上賽季單英超裁判公司公開“認錯”的重大錯判誤判就達兩位數(shù)之多，要想少起爭端，英超裁判還是得繼續(xù)提高自己的業(yè)務水準。