體壇周報全媒體記者 黃思雋

在柏林“客場”2比3負(fù)于土耳其“二隊”之后，又在維也納0比2完敗于毫無保留的奧地利隊，德國足球的天更黑了。喪失理智的薩內(nèi)在下半場開局吃到職業(yè)生涯402場比賽以來的第一張紅牌，并面臨可能至少3場的停賽，更是給德國隊的2024年前景蒙上一層陰影。時間越來越少，問題卻似乎越來越多了。不過，10打11的最后30多分鐘，反而讓人看到了一絲希望。

薩內(nèi)一時喪失理智染紅，德國隊客場0比2完敗于奧地利隊。

繼續(xù)踢“三后衛(wèi)+大小王”

奧地利與德國的對決，也是朗尼克與納格爾斯曼的對決。“教授”被看作是當(dāng)前這一代德國教練的宗師，當(dāng)初也是他把納格爾斯曼從霍芬海姆請到了萊比錫RB。盡管兩人并沒有真正共事過（納帥一到萊比錫，朗尼克就立即辭去體育主管職務(wù)），但將他倆描述為師徒，或者伯樂和千里馬并不為過。

賽前新聞發(fā)布會上，當(dāng)被問到如何看待納帥對土耳其時讓哈弗茨和薩內(nèi)踢邊翼衛(wèi)的安排時，朗尼克的回答不僅給足了小納面子，甚至令這個“怪陣”的評價得到了升華。他是這樣說的：“這是三后衛(wèi)結(jié)構(gòu)加上兩張‘王牌（Joker）’，尤利安（納格爾斯曼）喜歡這樣描述?！敝劣诠ゴ牡奈恢?，他說：“他踢的并不是左后衛(wèi)，而是352里面的一個王。”“教授”指出，德國隊的踢法依賴于兩個更多處在進攻型中場位置的“王牌”，“薩內(nèi)在右，哈弗茨在左?！?/p>

布蘭特也無法勝任右路“王牌”位置。

來到維也納，納格爾斯曼繼續(xù)演練這個三后衛(wèi)加兩張“王牌”的新陣，哈弗茨繼續(xù)踢左路，但右路有所調(diào)整，薩內(nèi)和布蘭特位置對調(diào)。根據(jù)上一場暴露出來的一些問題，納帥試圖糾錯，除了讓不適應(yīng)（或者說不喜歡）“右路王牌”角色的薩內(nèi)稍微移到中間，還將京多安從6號位解放了出來，讓他踢上一場基米希的位置，而戈雷茨卡則固定在6號位，負(fù)責(zé)保護防線。三中衛(wèi)組合從呂迪格、若納唐·塔和亨里克斯（從左到右），變成了呂迪格、胡梅爾斯和塔。此外，格納布里輪換維爾茨。

開場后可以看到，正如朗尼克所說的那樣，在這樣一個陣型之下，德國隊的運轉(zhuǎn)依賴于兩條邊路，左路由呂迪格、哈弗茨和格納布里組成，右路則是塔、布蘭特和薩內(nèi)。哈弗茨和格納布里之間，以及布蘭特和薩內(nèi)之間的位置互換較為靈活。由于格納布里經(jīng)常移到左路，中路基本交給壓上的京多安打理。相比于上一場，球員對于各自的場上位置更為熟悉，尤其是同側(cè)球員相互間的呼應(yīng)也更好了。

然而，朗尼克顯然也是認(rèn)真研究了小納的打法，很清楚破綻在哪里。踢了不到2分鐘，奧地利就通過高位逼搶，由賽瓦爾德在右肋斷下呂迪格的直傳，然后迅速交給禁區(qū)弧內(nèi)的格雷戈里奇，后者順勢斜敲幫助鮑姆加特納反越位插入禁區(qū)右側(cè)，呂迪格最后奮力倒地封堵鮑姆加特納的射門，彌補了自己的過錯。隨后的15分鐘內(nèi)，奧地利又先后通過阿拉巴在中圈快發(fā)任意球，以及波施后場斷球后迅速長傳過頂，兩度打穿了由胡梅爾斯領(lǐng)導(dǎo)的防線，只是格雷戈里奇兩次都糟蹋了良機。只要能在奪得球權(quán)后迅速傳出縱深球，就很容易打穿德國隊這條高位防線。胡梅爾斯的出場，并沒有讓三中衛(wèi)之間的相互協(xié)作變好，反而回追速度慢的老胡成了明顯漏洞。

扎比策面對若納唐·塔的防守右腳低射首開紀(jì)錄。

連續(xù)大難不死的德國隊，最終還是在第29分鐘時失守，這一次其實防守完全到位了，結(jié)果扎比策在一對一面對若納唐·塔的情況下，成功地閃出一個很小的角度，然后還精準(zhǔn)地把球打入了球門近角，令特拉普連撲救動作都做不出來。直到丟球后，德國隊才終于打出了第一次有威脅的進攻，由左路三人組外加戈雷茨卡，打出了一次成功的4過4配合，哈弗茨沿左肋突破后找到右肋的薩內(nèi)，但后者的射門對于門將亞歷山大·施拉格來說毫無威脅。這也是整個上半場，甚至是前75分鐘內(nèi)，德國隊唯一一次像樣的進攻。

為隊長犧牲那么多，值嗎？

問題究竟出在哪里？首先，納格爾斯曼是在糾錯，但也試了新錯。兩條邊的人員組合值得商榷：左路是哈弗茨和格納布里，右路是薩內(nèi)和布蘭特。眾所周知，哈弗茨和布蘭特在勒沃庫森時是夢幻搭檔，場上默契十足，場下關(guān)系密切，而“薩納布里”則是拜仁組合，而且在國字號也合作多年。結(jié)果，納格爾斯曼偏偏將這兩對搭檔拆散了。于是，兩條邊基本就沒踢出過像樣的二過二、二過三配合，布蘭特和薩內(nèi)之間一次再簡單不過的近距離傳跑配合，竟把球傳出了邊線。假如讓格納布里和布蘭特的位置對調(diào)，效果會不會好很多？會不會使得這個依賴于邊路的戰(zhàn)術(shù)設(shè)計奏效？

京多安完全沒有體現(xiàn)出隊長和組織核心的價值。

其次，納格爾斯曼繼續(xù)為隊長京多安試驗最佳的搭配方案。上一場京多安和基米希搭檔且京多安固定在6號位的效果不佳，于是這場納帥拿掉了基米希，試驗戈雷茨卡。戈雷茨卡在6號位踢得非常投入，完成了不少硬朗的攔截，也在后場出球過程中積極回接和努力向前輸送，讓京多安可以放心地壓上參與進攻，個人表現(xiàn)合格有余。然而，戈雷茨卡與京多安之間，始終沒有他和基米希的那種化學(xué)反應(yīng)，而京多安即便解決了后顧之憂，還是無法充分發(fā)揮組織核心的作用，更無法像維爾茨那樣在前場中路快速盤帶和傳威脅球。

上個月對美國和墨西哥的2場比賽，京多安之所以踢出了核心風(fēng)范，主要還是因為前有穆西亞拉和維爾茨，后有帕斯卡爾·格羅斯，他只需要做好自己的本職工作。就像他在曼城那樣，前有德布勞內(nèi)、貝爾納多·席爾瓦，后有羅德里、斯通斯，他自然踢得舒服。說到底，即便踢上最適合的8號位，京多安還是需要一套完整配置才能發(fā)揮出理想作用，指望他兼顧前面維爾茨或穆西亞拉，后面基米?；蚋昀状目ǖ墓ぷ鞑磺袑嶋H。說得更加直白，以德國隊目前的人員配置和中場結(jié)構(gòu)，要烘托出京多安，可能就要犧牲掉基米希，甚至包括戈雷茨卡。而在德國前國腳哈曼看來，京多安并不適合踢雙后腰之一，以他為核心就意味著要拿掉前面的穆西亞拉、維爾茨、薩內(nèi)和格納布里中的一兩個，這樣做是否值得？

沒錯，京多安是當(dāng)前水平最高、狀態(tài)最好的德國球員，上賽季以曼城隊長身份成為三冠王，隨后當(dāng)選為“德國足球先生”，加盟巴塞羅那后也廣受好評都是明證。因此弗利克在下課之前，突然把他選為隊長，并指定為戰(zhàn)術(shù)核心是有理有據(jù)的。但同樣不可否認(rèn)的事實是：京多安幾乎從未在國家隊中穩(wěn)定地踢出在俱樂部的高水平，尤其是在世界杯或歐洲杯決賽圈。也正如哈曼所說的那樣，京多安“70場國家隊比賽中大概只有10場踢得好”。換言之，即便納格爾斯曼為京多安量身定制了一個“完美體系”，并為此不惜犧牲掉兩三個具備主力實力的球員，但京多安在歐洲杯上能否投桃報李也是一個巨大的問號。

10打11反而踢得好

諷刺的是，盡管薩內(nèi)在下半場一開始就坑了球隊，但也恰恰是這張愚蠢至極的紅牌，迫使納格爾斯曼立即作出一系列換人和變陣，而10打11的德國隊反而踢出了應(yīng)有的精神氣，且場面大有改觀。首先，納帥用亨里克斯換下布蘭特，變陣四后衛(wèi)。這條四人防線跟2比1擊敗法國一戰(zhàn)基本相同，也是亨里克斯在左，若納唐·塔在右，只是聚勒換成了胡梅爾斯。哈弗茨得到了解放，回到了自己最舒服的右肋部，扮演半中場、半前鋒的角色。

維爾茨替補出場后立即激活了前場，扎比策被迫對他實施戰(zhàn)術(shù)犯規(guī)。

緊接著，當(dāng)比賽踢了60分鐘后，納格爾斯曼又派上了維爾茨、基米希和新人安德里希，拿掉格納布里、京多安和戈雷茨卡，為中場注入了活力。正是在這一系列調(diào)整過后，人數(shù)處于劣勢的德國隊堅決地實施高位防守和前場壓迫，不僅扭轉(zhuǎn)了被罰下一人后的短暫場面劣勢和混亂，而且基米希和維爾茨的聯(lián)手使得中路推進立即順暢了起來，進攻節(jié)奏爽朗了許多。

當(dāng)然，在少打一人的情況下采取這種激進和搏命的踢法，自然會導(dǎo)致后場暴露出更多空間。奧地利隊也正是在這段場面看似非常被動的階段，由阿拉巴在中圈一腳直傳找到背身接球的格雷戈里奇，接著鮑姆加特納一個非常簡單的反跑就輕松甩開速度太慢的胡梅爾斯而形成單刀，將比分改寫為了2比0。但隨后，基米希和維爾茨的連續(xù)兩腳遠射都非常接近于進球。直到最后一刻，德國隊仍然想要進球，而不是想著少輸當(dāng)贏。場上球員那種比賽投入度和戰(zhàn)術(shù)執(zhí)行力，加上孤注一擲的決心和熱血，明顯優(yōu)于人數(shù)均等的時候。

鮑姆加特納單刀挑射擊敗特拉普，鎖定2比0的勝局。

這就引申出兩個問題：首先，是不是踢回正兒八經(jīng)的四后衛(wèi)，即便右后衛(wèi)要靠中后衛(wèi)來客串，效果會比三后衛(wèi)或復(fù)雜的“三后衛(wèi)+大小王”要好？會讓球員踢得更加舒服和投入？其次，是不是比賽態(tài)度，比戰(zhàn)術(shù)或體系來得更重要？德國隊主管沃勒爾賽后就說：“不管是三后衛(wèi)還是四后衛(wèi)，不管哈弗茨是左后衛(wèi)還是前鋒，這些都不重要，并不是主要問題。我們需要更多德國的傳統(tǒng)美德：拼搏、熱情、活力。這是最近這兩場比賽里有些球員所缺少的?！钡萑时O(jiān)事會副主席烏利·赫內(nèi)斯唱反調(diào)，他認(rèn)為錯不在球員，而在于體系，在于球隊無法在場上贏得對抗。

場下關(guān)系很鐵，場上各自為戰(zhàn)

事實上，這兩個問題是緊密相連，具有前因后果的關(guān)系，即是不是因為球員對納格爾斯曼這套復(fù)雜的戰(zhàn)術(shù)認(rèn)同度不足或沒有充分理解，導(dǎo)致他們失去了在場上全力以赴的欲望？按照德國媒體的報道，這套復(fù)雜的打法讓球員感到迷惑。對此，納帥予以反駁，“每個人都可以表達他的看法，但我很清楚地說：沒有！這個想法非常非常簡單。我們也從球隊那里得到反饋。這并不復(fù)雜?！?/p>

隨后在接受德國足協(xié)官網(wǎng)的專訪時，納帥又說，這個新戰(zhàn)術(shù)是根據(jù)手頭球員的特點來制定，“你要看自己有些什么球員，然后再思考用怎樣的方案才能發(fā)揮得更好?！彼麖娬{(diào)，這場比賽繼續(xù)這樣踢，只是更換兩三個首發(fā)球員是跟球隊協(xié)商后所做的決定，“至于我會不會在明年3月摒棄這一切，并且只是根據(jù)對手來制定戰(zhàn)術(shù)？我得好好思考?！?/p>

面對不利局面，納格爾斯曼在場邊手舞足蹈。

賽后在更衣室內(nèi)，納格爾斯曼跟球隊傳達了三點信息：一是他認(rèn)為德國隊是他執(zhí)教過的球隊里面，球員在場下關(guān)系最密切的一支，但球隊無法將這種團結(jié)帶到場上，“我還沒有完美的解決方案。我感覺到，我們在場上更多是在孤軍奮戰(zhàn)，每個人都只是顧著自己?！倍撬J(rèn)為球隊的強項是控制和攻勢足球，但上半場有太多荒謬的丟失球權(quán)，給自己找麻煩，“我們踢得太慢，太缺乏活力了?！比撬Ｍ蜿爺[脫“受害者的角色”，不要擔(dān)心球迷和媒體的批評。

這幾點總結(jié)，聽上去都很有道理，但也讓人愈發(fā)擔(dān)心。包括《踢球者》雜志在內(nèi)的不少媒體和球迷，都悲觀地認(rèn)為納格爾斯曼又浪費了兩個月，讓進度條回到了弗利克下課之前。表面上看，情況越來越糟了，問題也越來越多：如何給京多安選搭檔，是不是真的非要以他為核心不可？右路這個“王牌”應(yīng)該用誰？哈弗茨日后是不是只是戈森斯的備案？三中衛(wèi)除了呂迪格和塔，第3個應(yīng)該用誰（堅持高位防守之下，胡梅爾斯不太適合作為常規(guī)方案）？菲爾克魯格的替補是誰？

不同于呂迪格，胡梅爾斯在高位防守的狀態(tài)下難以承受反復(fù)的沖擊和回追。

但與此同時，通過納格爾斯曼上任以來這4場比賽，德國隊也解決了不少問題，成功排除了一些錯誤答案。其實納帥為球隊所搭建的這個戰(zhàn)術(shù)框架沒有原則性問題，他要做的只是把所有人都放在正確的位置上，盡可能讓所有球員都踢得舒服，讓每一個區(qū)域的組合都變得合理和奏效。前場四人組菲爾克魯格、薩內(nèi)、維爾茨和穆西亞拉的地位和作用基本都確立下來了，而中場組合取決于京多安。

假如中場真的不再需要基米希，那么是不是可以讓他回到后防線？其實這么多年下來，基米希在國家隊無論踢中后場哪一個位置（中后衛(wèi)、右后衛(wèi)、右翼衛(wèi)、6號位、8號位），從來都沒有辜負(fù)過教練的期望，發(fā)揮總有保證，因此他的問題其實不用太過擔(dān)心。反倒是如何用好京多安這個隊長，如何烘托出他的核心地位（或者說，如何最大可能地確保他能有所發(fā)揮，不會拉胯），才是更大的問題。弗利克似乎給他的繼任者挖了一個坑。

納格爾斯曼強調(diào)自己并不后悔臨危受命，反而很享受這份工作，“我感到傷心，但并不沮喪。失利令我痛苦。我經(jīng)常在奧地利，我不想每個人都跟我談這場球。我們必須抖擻精神，但不是通過閑扯，而是通過表現(xiàn)?！?個月前，納格爾斯曼就是在奧地利得知自己突然被拜仁解雇的消息。但愿，他已經(jīng)吸取了教訓(xùn)，真的知道接下來該怎樣做吧。