體壇周報(bào)全媒體原創(chuàng)

《泰晤士報(bào)》披露，國際足聯(lián)成立的“VAR工作小組”正在研究，是否該給VAR更廣的審核權(quán)限，將任意球、角球以及第2張黃牌也納入復(fù)核范圍。顯然，這會(huì)引發(fā)很多討論：此舉雖能避免更多誤判，代價(jià)卻是比賽被更多中斷拉長(zhǎng)。

本周二，負(fù)責(zé)制定足球規(guī)則的國際足球協(xié)會(huì)理事會(huì)（IFAB）將在倫敦開會(huì)，VAR發(fā)展議題是會(huì)議重要事項(xiàng)。此次會(huì)議不會(huì)做出結(jié)論，明年3月的IFAB年度大會(huì)才會(huì)最終拍板。

上月，足總CEO兼IFAB董事會(huì)成員布林厄姆曾說：“IFAB會(huì)展開討論。我們很不希望比賽中斷比現(xiàn)在明顯增加，但還是會(huì)進(jìn)行有益的討論?！比绻V諸表決，英國4家足總在IFAB掌握4票，國際足聯(lián)握有4票，須有6票贊成，方可通過決議。

目前的規(guī)則是，VAR只能就4種問題進(jìn)行復(fù)核：進(jìn)球與否、判罰點(diǎn)球與否、直接紅牌、紅黃牌給錯(cuò)人。上述定位球以及第2張黃牌，只能由當(dāng)值主裁決定。也就是說，第2張黃牌即便誤判，VAR也不能糾錯(cuò)，罰下就罰下了。而不該出現(xiàn)的定位球最終導(dǎo)致進(jìn)球，也時(shí)有發(fā)生。

從某個(gè)角度來說，VAR若能復(fù)核這些事項(xiàng)，所有球隊(duì)都會(huì)有在本隊(duì)得利時(shí)為新規(guī)叫好的時(shí)刻。但原英超裁判沃爾頓堅(jiān)決反對(duì)VAR繼續(xù)擴(kuò)權(quán)，他本人當(dāng)初就曾在“VAR工作小組”任職，“我總是要談到VAR的初心，2018年我們只想讓它用最小干擾帶來最大收益，我們當(dāng)時(shí)都覺得橄欖球的電視裁判管得太寬了。我們只想讓VAR低調(diào)行事，去糾正清晰而明顯的錯(cuò)誤。現(xiàn)在，一些人對(duì)VAR的期待是確保比賽判罰都是正確的，這壓根不是初衷，VAR是給‘上帝之手’這種東西準(zhǔn)備的，我不希望它繼續(xù)擴(kuò)張。足球本來就是非常非常主觀的?！?/p>

此外，本次IFAB會(huì)議還會(huì)討論是否借鑒橄欖球的“受罰席”規(guī)則，而且規(guī)定只有隊(duì)長(zhǎng)可以和裁判交流。英格蘭草根足壇和青年足壇自2019年起，已在采取“受罰席”規(guī)則，即強(qiáng)烈抗議裁判者會(huì)被罰臨時(shí)離場(chǎng)10分鐘。