體壇周報全媒體原創(chuàng)

不知不覺，1月已經(jīng)過去24天，這意味著2023-24賽季的冬季轉(zhuǎn)會窗只剩下一周多一點的時間。此時可能很多人心里都有類似疑問：說好的補強時刻呢？怎么今年冬天好像特別冷清？確實，即便是在“冬窗不適合買人”的前提下，2024年1月的轉(zhuǎn)會市場還是顯得太過平淡了一些。迄今為止的“標王”羅克固定轉(zhuǎn)會費才三、四千萬歐元，并且還是去年夏天巴薩就已經(jīng)談妥的買賣。而上個轉(zhuǎn)會窗“一打四”風光無限的英超，同樣也悄無聲息，算得上是“重量級”的非租借交易僅有一筆——熱刺以2500萬英鎊的總價從意甲熱那亞引進后衛(wèi)德勒古欣。

相較于去年冬窗豪擲英鎊8.15億，今年的情況真是有天淵之別。當然，去年本身就是一個特例，燒錢無度的切爾西也在其中貢獻了很大部分。而根據(jù)德勤事務(wù)所的數(shù)據(jù)，在之前的9個冬窗中，英超在1月的平均支出為2.06億英鎊，也就是差不多每家俱樂部花費1000萬鎊出頭。但現(xiàn)在，英超的整體花銷距離如此“指標”顯然還有一段相當長的距離。

不包括租借，英超目前總共只有5家俱樂部完成了6筆球員買進，總價不過4400萬鎊，且除熱刺和盧頓之外，維拉、布倫特福德以及布萊頓“花錢的新人”都是20歲以下的小孩。開玩笑說話，名記羅馬諾已經(jīng)閑得發(fā)慌，開始捕風捉影沒話找話說，而這種局面據(jù)稱還會持續(xù)下去。依照競技網(wǎng)的說法，他們在私下采訪大量經(jīng)紀人和相關(guān)人士之后，得到的回饋是正在進行中的交易并不多。換言之就是“不要指望未來幾天會有大量轉(zhuǎn)會動作”。

那么是什么原因，造成了今年冬天比以往要“冷”得多？有觀點認為是英超本賽季對埃弗頓的處罰，以及隨后對埃弗頓以及諾丁漢森林的指控起到了震懾作用，讓此前花錢大手大腳的俱樂部意識到“財政公平競賽規(guī)則”是真實存在的，而違規(guī)是真要受罰的，因此有所收斂。但無疑這只是一方面，還有聯(lián)賽形勢以及非洲杯、亞洲杯也對轉(zhuǎn)會市場產(chǎn)生了不小影響。

由于三支升班馬的實力羸弱，埃弗頓的被罰分，以及埃弗頓和諾丁漢森林再被扣分的潛在可能，讓本賽季英超下半?yún)^(qū)的拼爭顯得不那么慘烈，部分球隊補強的意愿大概也就不會非常強烈。這與本賽季英超換帥的頻率驟降有著相似的原理。而與此同時，非洲杯、亞洲杯在本月的召開也進一步壓縮了球員交易的空間。

凱文·菲利普斯加盟西漢姆將會是英超下一筆“重磅交易”，但也只是租借。

一方面可以買的人變少了，因為冬窗買人本來大都是“救急”，如果是不能馬上到隊報道的亞非球員，那肯定考慮的優(yōu)先級會靠后。另一方面由于杯賽國家隊抽人，有意愿的賣家也會相應(yīng)變少，他們需要留住僅有的戰(zhàn)斗力。在這點上，托尼算是個典型例子，雖然英格蘭前鋒與阿森納、切爾西都傳出過緋聞，但考慮到布倫特福德因為傷病和非洲杯已經(jīng)損失了幾乎所有主力前鋒，需要為保級而戰(zhàn)的他們，愿意平價放人的可能幾乎為零。

另外不能不提的是，沙特資本的降溫也算是英超冬窗“極寒”的原因之一。去年夏天，石油金元從這里帶走了內(nèi)維斯、庫利巴利、法比尼奧和拉波爾特等大量明星，也為市場帶來了更多流動性，但冬窗至今沙特人只從法甲馬賽買進了邊衛(wèi)洛迪，可以說對英超市場毫無貢獻，對歐洲足壇也影響甚微。

最后還有一個老生常談的要點，那就是冬窗“臨時抱佛腳”往往收效甚微甚至完全無用。在英超，冬窗引援大獲成功的不是沒有，如范戴克、布魯諾·費爾南德斯等都算正面典型，但紅軍紅魔買他們也都不是臨時起意。而上賽季的反面案例就太多了些：切爾西中途斥巨資買進的恩佐、穆德里克等人至今沒能踢出身價；而降級隊南安普敦、利茲聯(lián)和萊斯特城當時也合計花了大約1.4億。

關(guān)于冬窗引援收益小的問題，數(shù)據(jù)研究公司Twenty First Group的主管曾向競技網(wǎng)表示：平均算下來，比平均水平多凈支出3000萬歐元引援也只能換來場均得分增加0.1。就此該主管還補充道：“從2012年算起，五大聯(lián)賽球隊在1月購入的前鋒中，有40%的人當季剩余比賽甚至沒有進球。”