體壇周報(bào)全媒體記者 林良鋒

三獅一小步，貝林一大步。

英格蘭一球小勝塞爾維亞，出征歐洲杯，邁出了勝利的第一步，盡管是一小步。勝利，即使1比0，也延續(xù)了索斯蓋特帶隊(duì)在大賽開(kāi)門(mén)紅的模式。英格蘭在過(guò)去兩屆世界杯均順利拿下頭場(chǎng)，上屆歐洲杯小組首輪也以同樣比分力壓克羅地亞。貝林厄姆則邁出了成為巨星的重大一步，參加德國(guó)主辦的大賽，貝林厄姆以一記媲美斯圖卡的沖頂?shù)梅郑瑸榧宏?duì)打開(kāi)勝利之門(mén)，打進(jìn)個(gè)人代表三獅的第4球，也是他在大賽的第2球。上屆世界杯，英格蘭首輪6比2橫掃伊朗，貝林厄姆也先拔頭籌，這在任何球隊(duì)，任何賽事，都是極為寶貴的能力和品質(zhì)。

絢麗煙火的暗面

頂著西甲和歐冠得主的光環(huán)，貝林厄姆的發(fā)揮成熟，自信，尤其是不惜體力滿(mǎn)場(chǎng)飛奔，帶球、傳球、接應(yīng)、射門(mén)、救急、攔截，樣樣滿(mǎn)分，難怪三獅球迷紛紛拿他和老隊(duì)長(zhǎng)布萊恩·羅布森，甚至當(dāng)年的齊達(dá)內(nèi)相比。偶爾發(fā)作的小脾氣，也和當(dāng)年齊祖亮相世界杯有一比（你當(dāng)然不希望他也停個(gè)3場(chǎng)）。中場(chǎng)就該是貝林厄姆這個(gè)模樣，一專(zhuān)多能，承前啟后。英媒更是不放過(guò)炒作良機(jī)，《泰晤士報(bào)》夸獎(jiǎng)：有的高手靜悄悄嶄露頭角，貝林厄姆卻如煙花綻放，點(diǎn)燃夜空！友情提醒：他這個(gè)月月底才滿(mǎn)21歲！

贏是贏了，很多環(huán)節(jié)仍有紕漏，英格蘭不夠令人信服，未能博得一致叫好。不少球迷更覺(jué)得英格蘭“發(fā)揮很差”，“踢的那叫啥玩意兒？”對(duì)比已經(jīng)亮相諸強(qiáng)，德國(guó)捶了蘇格蘭5比1，西班牙灌了克羅地亞3球，荷蘭、意大利分別逆轉(zhuǎn)阿爾巴尼亞和波蘭，瑞士都打了匈牙利3球（很多人可能忘了，匈牙利在上屆歐國(guó)聯(lián)雙殺英格蘭，今年9月開(kāi)打的第四屆歐國(guó)聯(lián)，英格蘭打的是乙級(jí)），英格蘭卻是跌跌撞撞拿下3分。差那么一點(diǎn)點(diǎn)，英格蘭還可能回到大賽首輪不勝的老路上去。索斯蓋特下半時(shí)連續(xù)換上加拉格爾和梅努，和塞爾維亞死磕中場(chǎng)，保住了“輕易”獲得的領(lǐng)先，這成了賽后批評(píng)他的靶子。此外，福登該怎么用？是不是變陣三后衛(wèi)？以什么方式開(kāi)局？以及最佳的首發(fā)搭配，都沒(méi)有答案。

根據(jù)本場(chǎng)他的部署，不難推出：索斯蓋特是個(gè)不錯(cuò)的參謀，但不夠資格成為主帥，更不是贏家，即使他闖過(guò)南天門(mén)，也不能證明那是他的能力，更可能是貝林厄姆的運(yùn)氣。首先，小勝塞爾維亞一點(diǎn)不丟人。3年前贏克羅地亞，英格蘭的表現(xiàn)并不比本場(chǎng)好到哪里去。作為索斯蓋特第二場(chǎng)大考，能保持開(kāi)門(mén)紅就是好事。但考砸了3次，尤其眼前這撥?chē)?guó)腳的實(shí)力堪稱(chēng)50年一見(jiàn)，人們對(duì)索斯蓋特的期待，就不只是“你努把力，爭(zhēng)取打出好的精神面貌”，而是“贏不了就滾”。既然要奪冠，我們不必求全責(zé)備，逼著索斯蓋特也像納格爾斯曼暴打蘇格蘭那樣，拿塞爾維亞祭旗。

咱們別忘了，德國(guó)作為歐洲的大賽頭號(hào)贏家，出名慢熱，即使偶有首輪大勝南斯拉夫（1990）和葡萄牙（2014）的先例，多數(shù)大賽都低調(diào)起步，打平是家常便飯。即使開(kāi)頭開(kāi)得好，也不免隨后遇到不少意料頓挫。大賽要的是成績(jī)，贏就是贏，要看場(chǎng)面不如看熱身。我所見(jiàn)過(guò)最佳的表演賽，是法國(guó)以歐洲杯和洛杉磯奧運(yùn)金牌（1984年被評(píng)為“法國(guó)年”）的雙料贏家身份，1985年和烏拉圭熱身，2比0贏得云淡風(fēng)輕。索斯蓋特如果該挨罵，不在“小勝”，而是他心血來(lái)潮的部署，以及很多二流教練的通?。翰活A(yù)則廢。

頂流命中的二流病

讓亞歷山大-阿諾德改打中場(chǎng)，可以，但不是現(xiàn)在，更未必是和賴(lài)斯、貝林厄姆搭檔。隨著時(shí)間推移，越來(lái)越多的人明白：阿諾德防守能力有限，他的天賦在策劃進(jìn)攻，最突出的素質(zhì)是精準(zhǔn)長(zhǎng)傳。只有在圍繞他搭配中場(chǎng)時(shí)，才能揚(yáng)長(zhǎng)避短，最大限度發(fā)揮其作用。如果他只是個(gè)配角，且在更多的時(shí)間里要專(zhuān)注補(bǔ)位和盯人，阿諾德九成會(huì)捅婁子——上半時(shí)后場(chǎng)拿球離腳，險(xiǎn)些讓米特羅維奇撿個(gè)便宜。

索斯蓋特很早就想改造阿諾德，兩年前召他進(jìn)國(guó)家隊(duì)踢中場(chǎng)，結(jié)果招來(lái)克洛普一頓數(shù)落：阿諾德是一流邊衛(wèi)，絕不是中場(chǎng)。結(jié)果？上賽季阿諾德已經(jīng)在踢中場(chǎng)，還是在利物浦。如果要給阿諾德安排中場(chǎng)的角色，首先得具備兩個(gè)前提：一個(gè)是找到英格蘭的薩拉赫，另一個(gè)是讓阿諾德唱主角?！澳祥T(mén)”兩個(gè)前提都不具備，可以在熱身時(shí)試試，但不能在大賽正賽這么干?；羝嫔瓰檫@么整活，賠上了工作。

再就是福登，這是老大難問(wèn)題，從上屆歐洲杯一直困擾索斯蓋特至今。福登的天賦毋庸置疑，剛結(jié)束的賽季，榮膺英超最佳就是證明。但福登不是什么人都會(huì)用，這和阿諾德的道理差不多：你要么給他一個(gè)自由行的空間，要么就拿他當(dāng)后手。福登上賽季當(dāng)選最佳，主要原因就是德布勞內(nèi)和哈蘭德兩大主力長(zhǎng)期缺席，曼城全隊(duì)圍繞福登，讓他踢出了最佳感覺(jué)，但這個(gè)賽季最佳，離不開(kāi)環(huán)境和瓜的套路。一旦外部環(huán)境出現(xiàn)偏差，主教練又沒(méi)有瓜的腦筋和見(jiàn)識(shí)，福登就會(huì)像本場(chǎng)（以及上屆歐洲杯）那樣，逐步淡出主力陣容，成為被浪費(fèi)的一等食材。問(wèn)題來(lái)了：你既然有凱恩和貝林厄姆，部署能輸送傳中的兩翼就是當(dāng)務(wù)之急，只有在這個(gè)套路玩不轉(zhuǎn)時(shí)，你再拿備選（還是極豪華的備選）應(yīng)急。

英格蘭本該擴(kuò)大戰(zhàn)果，可惜福登和凱恩都搶前點(diǎn)接應(yīng)沃克的傳中（傳晚了），跑重疊了，非?？上?。用凱恩作為箭頭，左路更合適的是戈登——有速度，體力好，傳中更殷勤?；蛘?，沃特金斯也比福登更適配凱恩。下半時(shí)鮑恩換下薩卡，立刻送出一記傳中，凱恩力壓中衛(wèi)一頂，被門(mén)將撲到門(mén)楣。這個(gè)場(chǎng)面應(yīng)該提醒大家：鮑恩也比薩卡更適配凱恩。但首發(fā)不上凱恩，不是競(jìng)技決定，而是政治上的自殺。索斯蓋特能做的，就是讓凱恩成為首選方案，讓福登、薩卡和埃澤成為第二梯隊(duì)，帶了那么多前鋒，不就是為了這個(gè)嘛。

英格蘭頭20分鐘發(fā)揮正常，塞爾維亞也不白給。斯托伊科維奇的臨場(chǎng)調(diào)度，值得克拉克多看兩眼：塞爾維亞丟球后，加強(qiáng)對(duì)抗，寸土必爭(zhēng)，讓英格蘭極為不適。本場(chǎng)的對(duì)抗程度是開(kāi)賽以來(lái)最強(qiáng)的，索斯蓋特的首選方案，遇到塞爾維亞上身體，失效了。不得已，索斯蓋特撤下貝林厄姆和阿諾德，換上加拉格爾和梅努，英格蘭得以耗完比賽，次輪打丹麥必須調(diào)整。除了貝林厄姆，英格蘭還有新人發(fā)揮優(yōu)異：中衛(wèi)格伊。來(lái)自水晶宮，又是第一次打大賽，格伊絲毫不怯場(chǎng)，發(fā)揮在平均線之上。這是福音：1966世界杯，英格蘭有3人來(lái)自非主流俱樂(lè)部，三線各有一人效力西漢姆，萬(wàn)一呢。