體壇周報全媒體記者 李靜宜

不算首戰(zhàn)呂迪格的安慰烏龍。蘇格蘭隊以進1球，拿1分的答卷，結束德國之旅，成為本屆歐洲杯，第二支打道回府的球隊。末輪對陣匈牙利，因賽中沃爾高與岡恩的相撞事故，致使此役補時長達10分鐘，為盛會開幕以來的補時之最。喬博特抓住補時的尾巴，于第100分鐘射出斃命一擊，下達對凱爾特人的命運判決。

蘇格蘭老鐵驚愕、沮喪、憤怒、痛苦，所有與失利相關的陳詞濫調，幾乎都能用于投射凱爾特人們當下的心境。唯獨主帥史蒂夫·克拉克，為這些情感宣泄，選擇了一個錯誤的出口。他將矛頭直指是役的阿根廷執(zhí)法團隊，譬如斯圖爾特·阿姆斯特朗在禁區(qū)有球狀態(tài)下，被歐爾班施壓倒地，蘇格蘭隊并未因此獲得點球的問題，克拉克本可就判罰本身提出疑問，他卻偏偏另辟蹊徑，硬是向裁判國籍發(fā)起質疑。

場邊采訪中，克拉克聲稱，他往后余生都不會知道，為什么，這個點球不判！記者追問有無同裁判組溝通為何VAR沒有介入復核?？死艘桓蹦c搭配一身反骨，梗著脖子怒道：“他來自阿根廷，我為什么要問他？可能是因為我不會說他們這門語言。我哪知道。問題是他為什么會出現(xiàn)在這里？為什么會有非歐洲裁判？”

克拉克針對的是來自阿根廷的國際級裁判法昆多·特略。根據(jù)歐足聯(lián)和南美足聯(lián)的諒解備忘錄，本屆歐洲杯特邀一組南美裁判團隊，來進行賽事執(zhí)法。

到了發(fā)布會廳，克拉克本有機會糾正自己的說辭，但他還是一條道走到黑：“這是一場歐洲比賽，所以由一位歐洲裁判執(zhí)法可能更好。但我們有一位來自歐洲的VAR裁判，也許場上的主裁沒能看清事發(fā)當時的狀況，所以如果他們不打算啟用VAR，那他們設立VAR的目的又是什么？這就是個點球?！?/p>

眼見蘇格蘭老鐵如此“沒品”，歷來刻薄的英格蘭媒怎么會放過“落井下石”的良機?！剁R報》記者菲利克斯·基思就道，既然特略已經(jīng)做出了不予點球的決定，坐在小黑屋掌管VAR的西班牙裁判亞歷杭德羅·埃爾南德斯自然，也就沒了介入復核的機會。這個決定對蘇格蘭說定是不走運的，他們亦有權覺得委屈，問題在于，“暗示裁判國籍對于蘇格蘭的出局形成干預，這就不僅是酸葡萄心態(tài)，而是顯而易見的荒謬與仇外心態(tài)。克拉克此舉，毫不體面，當他試圖找一個可以怪罪的人時，他應該先看看自己?！?/p>