體壇周報全媒體記者 閆羽

0比1，比利時被法國淘汰。這樣的結局絲毫不出人意料，只是過程稍稍有些偏離設想。論個人才華、整體實力，如今的歐洲紅魔其實都距離高盧雄雞有點太遠，被全方位吊打并非沒有可能。但偏偏，他們此役在戰(zhàn)術上“料敵先機”，展現出了那么一丁點的高明之處，因此也為輸球多增添了幾分遺憾：如果盧卡庫或者德布勞內的那次反擊進了呢？如果穆阿尼的“傳中”沒那么走運呢？好像比利時也不該這么早出局。

不過話說回來，“小聰明”終究是沒能影響大結局，所以紅魔的努力嚴格來說只是無用功。再仔細回想一下，他們的失敗也不只是輸在了今天，從人才的偏科到大賽進入狀態(tài)緩慢，再到戰(zhàn)略選擇上的失誤，比利時隊早已注定要走到這一步。他們在這屆大賽的收獲也明顯不多。

必須承認，主帥泰代斯科還是有些想法的。對法國他沒有以不變應萬變，在獲悉對手要變陣迎敵之后，馬上就做出了一個很大膽的決定：把先發(fā)陣型從4231改為442，后場留4個后衛(wèi)外加后腰奧納納和德布勞內，前場則安排盧卡庫配三匹快馬，不和德尚的球隊在中場糾纏，主打丁丁后場拿球，再長傳或者直塞找對方空當的套路。

很顯然這是一種相當保守的戰(zhàn)術，但比利時隊的選擇也無可厚非，硬碰硬他們是很難與法國匹敵的，而防守反擊也屬于智取的范疇。此套路還有兩個要點：其一，法國隊的陣地戰(zhàn)組織很糟糕，泰代斯科要賭他們還像小組賽時那樣進攻低效；其二就是賭高盧雄雞舍不得耗費大量體能連續(xù)地高位逼搶，如果對手會像奧地利那樣持續(xù)高壓，那退守等偷機的比利時恐怕也很難踢出自己的思路，因為他們高質量的出球點也就那么一兩個。

在相當長的一段時間里，泰代斯科賭對了，比利時人可以非常輕松地在后場“站著踢”，然后前場多庫等人的帶球快速突擊也曾經激起現場球迷的聲浪。與此同時，法國人依然只有各種浪射，甚至破門的那一次也來得非常意外。官方將此球計為費爾通亨烏龍，比利時中衛(wèi)也確實導致了皮球折射，但始作俑者穆阿尼在賽后的話卻更加傷人：“我原本不是打算射門而是傳中，我們運氣不錯。”

所以，比利時只是輸在了運勢？他們可以昂首離開？如果歐洲杯只有一場比賽，或許是可以這么下結論。但問題在于提前遭遇法國這不是宿命，而是紅魔自己不爭氣導致的惡果。在杜塞爾多夫競技場，比利時球迷似乎已經原諒了他們的球員，曾高呼德布勞內的名字予以支持。但就在幾天之前，他們的噓聲可是響徹了斯圖加特競技場，只因紅魔不思進取，為保出線寧愿放棄對烏克蘭的最后進攻機會。

這樣的球隊，在本屆大賽留下了什么？盧卡庫的0球3祝為段子手帶來了狂歡，對比利時足球則毫無幫助。他們好的方面屈指可數，只贏過一場“反擊互捅局”，憑借隊史大賽最快進球和門將助攻在羅馬尼亞身上找到了些許尊嚴。要不是那場2比0，比利時甚至會經歷大賽連續(xù)5場0進球的尷尬。而現在的數據統(tǒng)計是自卡塔爾世界杯小組賽1比0取勝加拿大之后，比利時近6場大賽比賽有5場沒有破門，盡管他們在這5場中的射門次數多達59次，且預期進球數達到6.85。

打不了硬仗的盧卡庫“早就不行了”，越來越不年輕的德布勞內也是獨力難支，這是比利時的困局，也是大眾原本期待泰代斯科能夠緩解的問題。后者被認為是不論資排輩敢于提拔新人，但仔細瞧瞧本屆的比賽名單，泰代斯科似乎也未能為比利時打造出強力的“全新骨干”。多庫和奧納納都是往屆大賽就已經冒頭的重量級新人，而像費斯（26歲）、特阿特（24）這些新后防主力則不算特別年輕，且上限也比較有限。

另外還有高開低走，在1/8決賽沒有得到信任的蒂耶勒曼（27），身為德甲銅靴但在國家隊沒地位也缺表現的奧彭達（24），以及被法國逼到絕境泰代斯科才派上場的德凱特拉雷，這些名字原本或多或少都帶著一點“希望”的意味，但至少在本屆大賽，他們統(tǒng)統(tǒng)都沒有讓人看到希望，也就讓人很難看好比利時的未來。

當然，出局之后絕大多數人都會首先想到同一個問題：德布勞內還繼續(xù)嗎？作為“黃金一代”最后的巨星，現年33歲的丁丁最近幾年確實已經流露過要“早退”的意思，比如兩年前他曾表示卡塔爾可能是自己最后的一屆世界杯，然后不久前還曾暢談去沙特踢球也是不錯的選擇。好消息是德布勞內還沒有下定決心，他賽后表示“還得考慮考慮”，要到這個夏天結束才做決定。但如果比利時整體還是目前這個狀況，德布勞內留下又能掀起什么浪花呢？