體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

歐洲杯休息日，英超曼聯(lián)送出“大新聞”：主帥滕哈赫不僅留隊(duì)，還得到續(xù)約一年至2026的待遇。由于此事其實(shí)早已確定，各路媒體均有透露，如今只是正式官宣走個(gè)流程，倒也沒有讓人感覺到特別突然。不過從“滕嗨”到“滕圣”，從下課邊緣到逆轉(zhuǎn)風(fēng)評(píng)拿到新約，滕哈赫與曼聯(lián)之間的故事也確實(shí)經(jīng)歷了太多的轉(zhuǎn)折。

“死到臨頭”就是不死

滕哈赫是什么時(shí)候開始被人喊“下課”的？具體時(shí)間無從查證，但可以肯定的是，在荷蘭人執(zhí)教曼聯(lián)的第一個(gè)賽季，他就收獲過不少差評(píng)。原因也很簡單，滕哈赫帶隊(duì)遭遇了太多“慘案”。從2022-23賽季初的0比4布倫特福德，到隨后的3比6曼城，還有2023年3月的0比7利物浦，這些敗仗都能把這位曼聯(lián)教頭釘在恥辱柱上。不過由于率隊(duì)重回英超前四（季軍）且拿到過聯(lián)賽杯冠軍，滕哈赫在那一季的最終結(jié)果不錯(cuò)，算得上是能讓人看到希望。

進(jìn)入2023-24賽季之后，風(fēng)暴則來得相當(dāng)迅猛。曼聯(lián)在英超前10輪就輸了5場(chǎng)，肉眼可見的爭冠是妄想，爭四也危險(xiǎn)，看起來絕對(duì)不會(huì)比前一季有進(jìn)步。而到去年10月底11月初，曼聯(lián)先后在聯(lián)賽和聯(lián)賽杯接連敗給曼城、紐卡斯?fàn)?，滕哈赫開始聽到了警報(bào)聲。各路英媒曾連篇累牘地報(bào)道紅魔的負(fù)面消息，包括“曼聯(lián)更衣室離心離德”，“球員缺乏認(rèn)同感和安全感”等等，暗示滕哈赫已經(jīng)喪失人心，如無迅速改善將很快下課。

不過就是這么巧，曼聯(lián)在整個(gè)11月只有3場(chǎng)聯(lián)賽，且對(duì)手偏弱，結(jié)果三連勝的荷蘭人還拿到了英超月度最佳教練的稱號(hào)。不僅如此，俱樂部層面的消息也對(duì)滕哈赫有利，由于美國老板格雷澤家族轉(zhuǎn)讓股權(quán)一事已經(jīng)接近沖刺階段，他們不想橫生枝節(jié)再制造“財(cái)政問題”。據(jù)稱滕哈赫年薪900萬英鎊，如果當(dāng)時(shí)解約，賠償金將達(dá)到1500萬，再算上聘請(qǐng)新帥的費(fèi)用，會(huì)讓連續(xù)4個(gè)賽季虧損的曼聯(lián)財(cái)報(bào)更加不好看。

荷蘭人躲過“第一劫”之后，他的命運(yùn)并未就此平坦。12月的英超4場(chǎng)失利以及歐冠小組賽出局，都讓“倒滕派”再次高呼：新老板一定要炒了他！然而曼聯(lián)雖于去年底宣布拉特克利夫爵士入股，并由后者的英力士集團(tuán)控制足球事務(wù)，但正式的“交接”還是得等英超聯(lián)盟和英足總的批準(zhǔn)。這讓新管理層錯(cuò)過了對(duì)1月冬窗的介入，也讓換帥一事暫時(shí)擱置。當(dāng)時(shí)拉爵曾與滕哈赫進(jìn)行“積極的對(duì)話”，前者也希望球隊(duì)暫時(shí)保持穩(wěn)定，讓荷蘭人執(zhí)教到本賽季結(jié)束，除非成績一直惡化。

在今年1到2月，曼聯(lián)也確實(shí)踢出過一段小高潮，但從2月下旬開始再度走低。到5月6日0比4慘敗水晶宮，紅魔英超排名跌落至第8，滕哈赫的被信任度也跌到了冰點(diǎn)。有消息稱荷蘭人的訓(xùn)練太狠讓人反感，部分球員也與主帥徹底失和，決策者更是對(duì)滕哈赫的戰(zhàn)術(shù)充滿擔(dān)憂，而依照競技網(wǎng)的說法，拉特克利夫方面甚至一度討論過在5月12日之前解雇滕哈赫的可能性，但隨后（也就是5月12日）曼聯(lián)只是0比1小負(fù)當(dāng)時(shí)風(fēng)頭正勁的爭冠球隊(duì)阿森納，結(jié)果高于預(yù)期又讓高層出現(xiàn)搖擺。5月14日，曼聯(lián)眾高管在摩納哥開會(huì)，終于得出“滕哈赫不能留”的結(jié)論，但翌日紅魔就3比2力挫紐卡斯?fàn)?，命硬的荷蘭人成功讓自己得到喘息。

5月25日，滕哈赫又抓住了“改變命運(yùn)”的機(jī)會(huì)，于足總杯決賽2比1掀翻英超冠軍曼城。在此役之前，英媒曾盛傳“曼聯(lián)賽后換帥”，無論賽果如何，但“計(jì)劃”跟不上變化，一座獎(jiǎng)杯讓整個(gè)輿論的風(fēng)向都徹底改變。那一戰(zhàn)賽后，荷蘭人還發(fā)表了直戳紅魔“要害”的演講：“如果曼聯(lián)不想要我了，那我就去別的地方拿冠軍！”

如此話語聽上去略帶挑釁意味，但曼聯(lián)最終也只能接受荷蘭人的“傲慢”。捧杯的大好日子里，立刻宣布炒掉冠軍主帥是不合情理的，很容易激起強(qiáng)烈的輿情。而在賽后面對(duì)記者的追問時(shí)，拉特克利夫也選擇閉口不談假裝沒聽見——他沒有立刻表達(dá)對(duì)滕哈赫的贊賞與信任，這其實(shí)已經(jīng)說明了一些問題。

隨后，傳說中原本應(yīng)該“一周內(nèi)見分曉”的賽季評(píng)估外加決定主帥去留，硬是拖到6月中旬才有結(jié)果。競技網(wǎng)率先爆料：滕哈赫留下，因?yàn)槔乜死蛞廊粚?duì)他表示信任。而對(duì)于整個(gè)俱樂部而言，單純的“為改變而改變”也不是最好的選擇，雖然滕哈赫帶出了曼聯(lián)隊(duì)史英超最差排名，且球隊(duì)聯(lián)賽凈勝球34年來首次出現(xiàn)負(fù)數(shù)，但他的兩座杯賽冠軍還是為自己贏回了很多印象分。

有成果，缺替代，做妥協(xié)

依照曼聯(lián)方面透露出的風(fēng)聲，留下滕哈赫還有兩個(gè)很重要的原因。其一是荷蘭人在提拔年輕球員方面頗有建樹，梅努和加納喬就是好的榜樣，而“相信年輕人”也正是曼聯(lián)高層希望發(fā)展的方向，他們要改變此前俱樂部總想買巨星（但結(jié)果浪費(fèi)錢）的思路。其二就是拉爵認(rèn)為曼聯(lián)癥結(jié)并不在于主帥，而是俱樂部的內(nèi)部構(gòu)架和整體環(huán)境都處在不健康狀態(tài)。就此拉特克利夫亦曾在6月下旬親口向媒體表示：“主帥不是曼聯(lián)當(dāng)下的核心問題?！?/p>

話講得沒錯(cuò)，但曼聯(lián)沒有像2016年送走范加爾那樣，足總杯奪冠后依然換帥，最關(guān)鍵的要素恐怕還是他們沒有找到“穆里尼奧”。依照滕哈赫在半個(gè)月前的說法，曼聯(lián)方面曾向他告知實(shí)情，確與圖赫爾有過交流。那么紅魔想換帥一事必然是真的，但問題在于他們沒有選到合適的替代者。

傳說中的候選包括波切蒂諾、圖赫爾以及德澤爾比等等。其中波切蒂諾最早出局，前拜仁主帥則一度和曼聯(lián)走得很近，已經(jīng)到了談個(gè)人待遇的階段，但圖赫爾后來臨時(shí)反悔，決定休息一個(gè)夏天。至于德澤爾比，他在上賽季后半程受到的質(zhì)疑也不算太少。這位前布萊頓主帥最終轉(zhuǎn)戰(zhàn)法甲馬賽，也足以說明整個(gè)市場(chǎng)對(duì)他的評(píng)價(jià)并不是很高。而且曼聯(lián)也無法與其在薪資問題上達(dá)成一致。

所以這是“遍尋芳草”之后，還是覺得滕哈赫最好？曼聯(lián)的決定似乎有一點(diǎn)點(diǎn)無奈的感覺。不過續(xù)約并不代表只是一切照舊，正如拉爵的設(shè)想，他要先清理曼聯(lián)的大環(huán)境，并相信主帥可以在新的構(gòu)架下展示出更高的水準(zhǔn)。此前曾有英媒爆料，俱樂部方面希望在新約中移除滕哈赫的“引援一票否決權(quán)”，這一嘗試似乎并沒有成功，但依照競技網(wǎng)的說法，雙方為達(dá)成協(xié)議都做出了一些妥協(xié)。未來曼聯(lián)的引援工作也會(huì)相對(duì)平衡，因?yàn)樾聵?gòu)架中會(huì)有人擁有向主帥說“不”的勇氣和權(quán)力。