7月25日，針對外界對韋世豪、克雷桑處罰是否雙標的質疑，中國足協在最新一期的裁判評議中給出了解釋。

根據評議，兩者的區(qū)別主要在于有無觸球可能性。

評議表示克雷桑的動作屬于在有觸球可能性的情況下，使用過分力量和野蠻方式進行爭搶，踢倒對方隊員，按照競賽規(guī)則，應定性為嚴重犯規(guī)，并直接出示紅牌罰令出場，裁判員臨場出示黃牌錯誤，漏判直接紅牌。

而韋世豪的動作屬于在球已經離開可爭搶的范圍，在沒有觸球可能性的情況下，不以觸球為目的，故意踢對方隊員，按照競賽規(guī)則，應定性為暴力行為，并直接出示紅牌罰令出場。                                    

兩個判例中隊員的犯規(guī)動作有相似之處，也都應直接出示紅牌罰令出場，但因具體情形不同，在競賽規(guī)則中應用的關于罰令出場的定性條款不同。

中國足協紀律委員會對上述兩個判例的后續(xù)紀律處罰也作出了如下解釋：

克雷桑犯規(guī)事件發(fā)生后，經研判，未提交違規(guī)違紀報告啟動紀律處罰程序。                                    

韋世豪犯規(guī)事件發(fā)生后，依據相關規(guī)定對該暴力行為啟動紀律處罰程序，最終由中國足協紀律委員會依據《中國足球協會紀律準則》第五十三條、第四十八條對成都蓉城7號球員本次違規(guī)違紀行為作出停賽4場、罰款4萬元的紀律處罰決定。