體壇周報全媒體記者 王勤伯

西班牙媒體在皇馬和皇家社會的比賽之前就在大篇幅地暗示，圣塞巴斯蒂安可能是姆巴佩的福地。結(jié)果真的是這樣，姆巴佩戰(zhàn)勝的不僅是皇家社會，更有FIFA病毒，他在之前法國隊的比賽中不僅積累了疲勞，更遭遇了不小的爭議?，F(xiàn)在，西班牙媒體認為，姆巴佩正在證明自己的巨星價值。

之前兩天筆者一直在報道姆巴佩和巴黎圣日耳曼的欠薪糾紛。第一篇是關(guān)于事情基本經(jīng)過和法國職業(yè)足球聯(lián)盟的判決，第二篇則是關(guān)于巴黎圣日耳曼如果拒不執(zhí)行判決，可能被封禁轉(zhuǎn)會市場這一后果。

有個很重要的點一直沒有找到足夠的篇幅進行討論，這里專門為讀者進行介紹，對比近期因為假球被處罰的中國球員自述各種生存困境，也可以了解西歐發(fā)達足球國家在各種機制上的健全之處。

整個糾紛留下的謎團，其實不是姆巴佩當初是否答應(yīng)了減薪（獎金）換取歸隊。巴黎圣日耳曼甚至拿出姆巴佩的一些采訪作為旁證，說明雙方存在一個協(xié)議，從法國媒體的報道看，這樣的口頭協(xié)議絕對不是捏造或者空穴來風(fēng)。

但在職業(yè)聯(lián)盟的裁決中可以看到：第一，雙方?jīng)]有就這份協(xié)議簽字，屬于空口無憑；第二，職業(yè)聯(lián)盟法律委員會認為球員和俱樂部合同寫明的薪水和獎金就是必須支付的款項，支付薪資是雇主義務(wù)。所以，最需要了解的是：姆巴佩為什么就接受了通過這樣一個口頭協(xié)議歸隊，或者，他采取的是怎樣的一個自保策略？

這里涉及到的一個核心概念是：西歐國家的勞動法普遍不認可雇主利用資本（包括管理）的先天優(yōu)勢地位，而以某種脅迫的方式要求雇員放棄自己的全部或部分權(quán)利。以姆巴佩案為例，他的律師表示，巴黎威脅不續(xù)約就進行內(nèi)部停賽懲罰是違反勞動法的，而以不續(xù)約為由要求雇員對雇主進行經(jīng)濟補償，是對勞動者權(quán)利的巨大侵犯。

話雖這樣說，但如果雇主就是憑借某些優(yōu)勢地去脅迫了雇員，法律會提供怎樣的保護機制呢？這個機制其實很簡單——只要雇員能夠證明自己在當時受到了脅迫，那么哪怕是他當時白紙黑字簽字認可的內(nèi)容，也都可以被法庭視作無效，例如放棄薪水，例如沒有收到錢但確認收到了，等等，后一條可能是中國足球最缺少的。

實際上，在2023年夏天，姆巴佩被連續(xù)排除在球隊訓(xùn)練之外后，他已經(jīng)做好了立即上告職業(yè)聯(lián)盟和勞動法庭的準備，如果勝訴，他甚至可能立即獲得自由身。這是巴黎圣日耳曼絕對不想看到的，因此，巴黎為了老板發(fā)次脾氣而對發(fā)出解約信的姆巴佩進行處罰，其實后果可能很糟糕，所以在當時也必須找個臺階下。

姆巴佩團隊給了巴黎管理層這個臺階。但他們較好地運用了法律，對球員的保護很完善，姆巴佩在當時對巴黎的“經(jīng)濟補償”承諾僅僅停留在口頭。雖然，明知姆巴佩沒有簽字認可補償，巴黎管理層倒多了一個對外吹噓的理由，俱樂部多次放風(fēng)會有補償，意思是姆巴佩即使自由身離隊，巴黎也不會太大損失。

但在實際操作層面，巴黎管理層并不太敢輕易啟動這個協(xié)議。理論上說，協(xié)議涉及到的不是姆巴佩的工資，而是2023-24賽季的忠誠獎獎金。但巴黎在2023年秋天卻把忠誠獎獎金的分期部分按時打給了姆巴佩，并沒有進行扣發(fā)。為什么這樣做？其實不是對姆巴佩留下抱有希望，而是擔心姆巴佩沒有拿到錢立即就去打官司，這樣巴黎圣日耳曼管理層面子上會很難看，球隊整個賽季也會受到干擾。

所以，欠薪發(fā)生在巴黎賽季已經(jīng)徹底定型的2024年春天，姆巴佩是否出場已經(jīng)不重要了。巴黎管理層其實是帶著僥幸的心理做事，扣發(fā)剩余的忠誠獎+剩余賽季的工資，如果姆巴佩不做出反應(yīng)，就說明了愿意執(zhí)行口頭協(xié)議；如果他做出反應(yīng)，那也是大概率發(fā)生在球員離隊之后；最后，如果姆巴佩贏了官司，屆時他也是別隊的球員，俱樂部在輿論場可以把它當作叛徒和死敵對待。

從目前的情況看，姆巴佩在這次法律對決中擁有相當大的優(yōu)勢，巴黎方面要想找到一個合適的上訴路徑并不容易。而卡塔爾人做事其實一直就是這樣，很多時候會花冤枉錢，也掙不到原本可以掙到的錢，很多時候他們花錢和賠錢都是為了一個面子問題，但最后面子就是一件皇帝的新衣，沒有人能夠看得到他們到底聰明在哪里。