11月29日晚，中國足協(xié)裁判委員會評議組進(jìn)行了本年度第二十七期（20241129期）裁判評議工作。根據(jù)參賽球隊(duì)的申訴，本期對中華人民共和國第一屆青少年三大球運(yùn)動會足球項(xiàng)目比賽中的2個判例進(jìn)行了評議，最終評議組認(rèn)定2個判例均判罰正確。

本期評議會仍采用視頻會議形式，邀請兩名來自社會和媒體界的足球社會監(jiān)督員以及駐體育總局紀(jì)檢監(jiān)察組代表列席會議、參與監(jiān)督，采用評議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見相結(jié)合的形式，得出評議結(jié)論如下：

判例一：第一屆全國青少年三大球運(yùn)動會足球項(xiàng)目男子組決賽階段第5輪，河北vs湖北，比賽第41分鐘，湖北隊(duì)19號隊(duì)員在對方罰球區(qū)內(nèi)與河北隊(duì)1號守門員發(fā)生接觸后倒地，裁判員判河北隊(duì)1號守門員犯規(guī)并判罰球點(diǎn)球。在比賽恢復(fù)前，經(jīng)與助理裁判員和第四官員商議，裁判員改判由守方河北隊(duì)踢間接任意球恢復(fù)比賽，并向湖北隊(duì)19號和河北隊(duì)1號守門員分別出示黃牌警告。

對于此判例，評議組一致認(rèn)為：湖北隊(duì)19號隊(duì)員在河北隊(duì)1號守門員已經(jīng)用手控制球的情況下，干擾對方守門員發(fā)出球，屬于違規(guī)行為，之后再次上前爭搶干擾，河北隊(duì)1號守門員抬起手臂，雙方互相沖撞接觸。從目前視頻看，該接觸是以肩臂部為主，不排除守門員可能與對方頭面部有接觸，但其程度和性質(zhì)不屬于故意使用手臂或肘部擊打?qū)Ψ筋^面部，不應(yīng)視為暴力行為。雙方隊(duì)員本次接觸有相互挑釁的非體育行為成分，裁判員最終改判由守方河北隊(duì)踢間接任意球恢復(fù)比賽，以及對湖北隊(duì)19號和河北隊(duì)1號守門員分別出示黃牌的決定正確。

判例二：第一屆全國青少年三大球運(yùn)動會足球項(xiàng)目男子組決賽階段第5輪，河北vs湖北，比賽第86分鐘，湖北隊(duì)準(zhǔn)備踢角球時，雙方隊(duì)員在河北隊(duì)罰球區(qū)內(nèi)爭搶位置時發(fā)生接觸，裁判員進(jìn)行管理后，未做出處罰，仍以角球恢復(fù)比賽。

對于此判例，評議組首先一致認(rèn)為：依照足球競賽規(guī)則，在比賽停止時，即使發(fā)生違規(guī)行為或出示紅黃牌，也不能改變比賽恢復(fù)的方式，因此裁判員仍以角球恢復(fù)比賽的決定正確。

另外，評議組多數(shù)成員認(rèn)為：在雙方爭搶位置過程中，攻方湖北隊(duì)隊(duì)員對守方河北隊(duì)隊(duì)員有推搡和踩腳的動作，之后河北隊(duì)隊(duì)員有企圖報復(fù)的動作，但并未踢到，且其情緒和動作程度有所控制，湖北隊(duì)隊(duì)員做出了夸張的躲避動作。對于雙方隊(duì)員的非體育行為，認(rèn)可裁判員的臨場處置方式，但也有評議組成員認(rèn)為對雙方隊(duì)員出示黃牌警告也是一種合適的處置方式。

中國足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開的原則，積極接受各參賽方的反饋和申訴意見，并針對其中重點(diǎn)判例以及社會關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開展評議并向社會公布評議結(jié)果，對相關(guān)錯漏判裁判員作出內(nèi)部處罰。