體壇周報駐意大利記者 王勤伯

辛納和WADA（世界反禁藥機構(gòu)）達成禁賽3個月和解協(xié)議，這個決定看似讓各方面都可以感到滿意，卻暴露出了當今世界反禁藥斗爭面臨的諸多難題。

雙方很顯然是充分利用了WADA現(xiàn)行規(guī)則。從2021年開始實施的反禁藥和解機制，一個重要的目的是節(jié)省程序費用，提高機構(gòu)效率，尤其是知名運動員面對重罰窮盡可能各種途徑尋求法律援助，導致經(jīng)費本就緊缺的WADA疲于應付。和解機制此前在很多國家的體育司法系統(tǒng)中就廣泛存在，例如意大利。達成和解協(xié)議的前提必須是，運動員愿意承認自己有錯，以此換取輕罰。

從這個角度來說，盡管協(xié)議全文尚未公布，但辛納及其法律團隊接受和解，并接受處罰，可以推翻“絕對無辜”“完全清白”等之前的辯方說法。接受和解，即是接受為錯誤付出相應的代價。

引發(fā)爭議的是禁賽日歷的設計。辛納的3個月禁賽期是2月9日至5月4日，這個窗口很明顯是精心安排的結(jié)果——避開了所有大滿貫賽事，又恰好讓他在5月7日開賽的羅馬大師賽如期復出。理論上，運動員在禁賽期間只能在私人場地訓練，注冊運動員也不得為其擔任陪練。但是《世界反興奮劑條例》，“運動員可在禁賽最后兩個月恢復團隊訓練”，這意味著辛納自4月13日起即可重返訓練場。

這種處理方式，毫無疑問地把WADA也拉進了之前國際網(wǎng)聯(lián)遭遇的同類爭論：“窮人有窮人的司法，富人有富人的司法”。尤其是，微量污染在其它運動員、其它項目都曾導致長期禁賽，辛納的從輕處理如何體現(xiàn)反禁藥體系的公平性？

多數(shù)歐洲媒體都認為，這次和解的關鍵在于，雙方都承擔不起輸?shù)艄偎镜膿p失。對于辛納來說，如果真的被處以1-2年禁賽，他將面臨巨大的商業(yè)、形象損失，也可能會對其絕佳的競技狀態(tài)造成致命打擊。對于WADA來說，如果辛納被判完全無罪，可能會助長未來更多的類似案例出現(xiàn)，禁藥被查出陽性者已經(jīng)擁有一整套充分的脫罪理由，而且，在透明性問題上和WADA關系極度緊張的國際網(wǎng)聯(lián)會重新?lián)碛凶约旱摹蔼毩⑻斓亍保尵W(wǎng)球禁藥處罰尺度明顯區(qū)別于其他運動項目。

值得注意的是，在過去面對一系列知名運動員的時候，無論是阿姆斯特朗、莎拉波娃還是孫楊，WADA的態(tài)度總是格外嚴厲。WADA自從1999年成立以來，一直在試圖各種收緊和統(tǒng)一尺度，尤其是一個個攻克原本缺乏透明度的體育項目，例如自行車、網(wǎng)球。但是，現(xiàn)在的WADA卻站在一個重要的十字路口，或者說面臨兩大難題。

第一個難題是和美國體育的關系。目前WADA和美國體育關系是其成立以來的最低點。由于美國體育尤其是大學體育和職業(yè)體育完全沒有意愿跟上WADA的反禁藥尺度，美國人對國際機構(gòu)歷來的做法是：不符合我的利益就不承認你，或者干翻你的管理層?，F(xiàn)在WADA面臨著被政治化裹挾的風險，美國拒絕繳納會費，WADA管理層的人身安全也受到威脅。美國政府通過立法的干預，幾乎是在直接要求WADA集中去檢查美國以外的運動員，而美國反禁藥機構(gòu)則指責WADA偏袒中國。

WADA很顯然沒有力量四面應戰(zhàn)，同時辛納案件又讓目前WADA遇到的第二個難題浮出水面：微小劑量問題。

很多年來，WADA一直在致力提高檢測技術，其中一個目標就是查出之前查不出的微小劑量用藥逃檢。微小劑量、掌控代謝時間等手段一直被職業(yè)體育使用并反復升級，這不是什么秘密。但問題是，如果一個運動員被查出的微量違禁物質(zhì)被科學證明無法影響其體育成績，這樣的禁藥陽性是否還應該算作陽性和違規(guī)？

WADA發(fā)言人此前在接受《隊報》采訪時曾表示，WADA一直在調(diào)整各類物質(zhì)的最低報告限值，既要保護無意攝入違禁物的運動員，也要防范蓄意作弊者，未來也可能對相關藥物報告限值進行調(diào)整。這番話被一些支持辛納的媒體人理解為WADA對辛納示弱。但也有禁藥專家指出，調(diào)整藥物報告限值絕不是那么容易的事情，也不是一個單純的機構(gòu)態(tài)度問題，必須有嚴謹?shù)目茖W結(jié)論指出怎樣的微小數(shù)值屬于“污染”。此外，如果未來又有新的研究證明，代謝物中在容許范圍內(nèi)的微小殘留可能是被掩蓋的用藥結(jié)果，那么報告限值是否又要改回去？

從角力的角度說，這次和解的贏家是辛納，他的損失極少。WADA的損失很大，這涉及到世界反禁藥運動的信譽問題，盡管這個和解最終會為未來類似案例打開多大口子，尚無法準確估算。