2月25日晚，中國(guó)足協(xié)裁判委員會(huì)評(píng)議組進(jìn)行了本賽季第一期（20250225期）裁判評(píng)議工作。根據(jù)相關(guān)俱樂(lè)部的申訴意見(jiàn)，本期主要評(píng)議2個(gè)判例，均來(lái)自中超聯(lián)賽，最終評(píng)議組認(rèn)定其中有1例錯(cuò)漏判。

本賽季裁判評(píng)議工作采用了從評(píng)議專(zhuān)家?guī)熘须S機(jī)抽取專(zhuān)家參與每次評(píng)議的新機(jī)制，以進(jìn)一步加強(qiáng)評(píng)議工作的權(quán)威性和公正性。本期評(píng)議會(huì)仍采用視頻會(huì)議形式，邀請(qǐng)了中足聯(lián)紀(jì)檢人員和兩名來(lái)自社會(huì)和媒體界的足球社會(huì)監(jiān)督員列席旁聽(tīng)會(huì)議，采用評(píng)議組成員集體討論和單獨(dú)發(fā)表意見(jiàn)相結(jié)合的形式，得出評(píng)議結(jié)論如下：

判例一：中超聯(lián)賽第一輪，上海申花vs長(zhǎng)春亞泰，比賽第90+1分鐘，上海申花4號(hào)隊(duì)員在對(duì)方罰球區(qū)內(nèi)爭(zhēng)搶球時(shí)踩踏到長(zhǎng)春亞泰23號(hào)守門(mén)員腿部，裁判員初始未判罰犯規(guī)，VAR介入。裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后，判上海申花4號(hào)犯規(guī)，并出示黃牌警告。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：上海申花4號(hào)隊(duì)員試圖射門(mén)，未踢到球，落地時(shí)鞋釘部位踩踏到長(zhǎng)春亞泰23號(hào)守門(mén)員小腿側(cè)部，犯規(guī)動(dòng)作及接觸力量危及對(duì)方隊(duì)員安全，應(yīng)視為嚴(yán)重犯規(guī)并出示紅牌罰令出場(chǎng)。VAR介入正確。裁判員在進(jìn)行在場(chǎng)回看后向上海申花4號(hào)出示黃牌的決定錯(cuò)誤，漏判紅牌。 

判例二：中超聯(lián)賽第一輪，山東泰山vs河南俱樂(lè)部酒祖杜康，比賽第20分鐘，山東泰山14號(hào)守門(mén)員出擊至本方罰球區(qū)外，踢到河南俱樂(lè)部30號(hào)隊(duì)員，裁判員先掌握有利，之后在比賽停止時(shí)向山東泰山14號(hào)守門(mén)員出示黃牌警告。VAR介入，裁判員經(jīng)在場(chǎng)回看后，取消黃牌，并出示紅牌將山東泰山14號(hào)守門(mén)員罰令出場(chǎng)。

對(duì)于此判例，評(píng)議組多數(shù)成員認(rèn)為：山東泰山14號(hào)守門(mén)員出擊至本方罰球區(qū)外，抬腿試圖踢球未果，腳踢到河南俱樂(lè)部30號(hào)隊(duì)員肋部，速度較快，沖擊力較大，未采取預(yù)防措施，危及對(duì)方隊(duì)員安全，應(yīng)視為嚴(yán)重犯規(guī)并出示紅牌。VAR介入正確，裁判員在場(chǎng)回看后向山東泰山14號(hào)守門(mén)員出示紅牌罰令出場(chǎng)的最終決定正確。

中國(guó)足協(xié)將繼續(xù)秉持公平、公正、公開(kāi)的原則，積極接受俱樂(lè)部的反饋和申訴意見(jiàn)，并針對(duì)其中重點(diǎn)判例以及社會(huì)關(guān)注度高、有利于統(tǒng)一判罰尺度的典型判例開(kāi)展評(píng)議并向社會(huì)公布評(píng)議結(jié)果，對(duì)相關(guān)錯(cuò)漏判裁判員作出內(nèi)部處罰。