體壇周報(bào)全媒體記者 閆羽

距離正式開幕還有兩個(gè)半月，新版世俱杯的相關(guān)傳聞?dòng)珠_始多了起來，比如“阿諾德可能提前轉(zhuǎn)會(huì)代表皇馬參賽”，又或者是“C羅或短期加盟切爾西以獲資格”。然而對(duì)于國際足聯(lián)來說，眼下需要優(yōu)先考慮的問題并不是“哪些明星能參賽”，而是“最后一支參賽球隊(duì)選誰”。一周之前，他們已經(jīng)宣布取消了墨西哥球隊(duì)萊昂的參賽資格，因?yàn)楹笳吲c另一支參賽隊(duì)帕丘卡同屬一位老板，違反了賽事的相關(guān)規(guī)定。而據(jù)國際足聯(lián)的一位發(fā)言人透露，他們正在考慮設(shè)置資格附加賽的方案，對(duì)陣雙方則是美國的洛杉磯FC和墨西哥的美洲隊(duì)。

至于為什么選擇這兩支球隊(duì)作為附加賽的參賽隊(duì)，理由不用說也很容易猜到。原本萊昂隊(duì)獲得入圍資格，是因?yàn)樵撽?duì)獲得了2023年中北美及加勒比海冠軍聯(lián)賽的冠軍。他們?cè)趦苫睾蠜Q賽中3比1擊敗的對(duì)手，正是洛杉磯FC。冠軍被取消資格了，亞軍“頂上”，這應(yīng)該算是比較常見的操作，類似情況我們?cè)谄渌愂轮幸苍?jīng)見過。墨西哥美洲則是國際足聯(lián)“世俱杯俱樂部排名”中北美區(qū)位列第一的球隊(duì)。世俱杯有“冠軍不夠俱樂部排名靠前來湊”的原則，諸如拜仁、巴黎、河床、博卡都是這么入圍的。

如此讓兩個(gè)原本很接近入圍資格的球隊(duì)再戰(zhàn)一回，爭(zhēng)奪因有球隊(duì)被驅(qū)逐而留下的空位，難道不是很合理也很有積極意義？多一場(chǎng)比賽也許還意味著更多收益。然而請(qǐng)注意，無論是洛杉磯FC還是墨西哥美洲，他們的“資格”單獨(dú)拎出來，其實(shí)在規(guī)則上都是站不住腳的。哪怕國際足聯(lián)真的增設(shè)了附加賽，新的入圍球隊(duì)也會(huì)與原本的賽事規(guī)則有沖突——要點(diǎn)在于新世俱杯規(guī)定來自同一聯(lián)賽的球隊(duì)至多兩支，除非都是洲際冠軍才可突破限制。

洛里斯和吉魯均效力于洛杉磯FC

舉個(gè)例子，本屆大賽之所以能有4支巴西球隊(duì)參加，是因?yàn)樗麄冋檬?021-2024年的南美解放者杯冠軍。而如果按照南美區(qū)的俱樂部排名，巴西的米內(nèi)羅競(jìng)技原本應(yīng)該比河床和博卡都更加靠前，但由于巴西已經(jīng)有了兩支（及以上）入圍球隊(duì)，因此前者只能讓位于兩家阿根廷球會(huì)。同樣的，歐洲俱樂部排名高居第8的利物浦也沒資格，因?yàn)橛⒊呀?jīng)有了曼城和切爾西，情況類似的還有巴塞羅那、AC米蘭等老牌豪門，所以歐洲的最后一個(gè)名額才會(huì)輪到排第18的薩爾茨堡紅牛。另外洲際冠軍的資格也不會(huì)順延給亞軍?；蜀R在2022年和2024年拿了兩屆歐冠，同年的亞軍利物浦和多特蒙德可都沒有因此享受到特別優(yōu)待。

由于美職足已經(jīng)有西雅圖海灣人和邁阿密國際兩支參賽隊(duì)，墨西哥也有蒙特雷和帕丘卡，因此無論是洛杉磯FC還是墨西哥美洲入圍，都將是“同聯(lián)賽出現(xiàn)了第三支球隊(duì)且不是洲際冠軍”，不符合原定規(guī)則。這里你可能會(huì)好奇，如果完完全全按照原定規(guī)章辦事，理應(yīng)獲得資格的是誰？答案恐怕是不受國際足聯(lián)待見的阿拉胡埃倫斯體育。這支哥斯達(dá)黎加球隊(duì)的戰(zhàn)績(jī)并不顯赫，在中北美俱樂部排名中僅位列第15，但問題在于排名比他們更靠前的14支球隊(duì)不是來自墨西哥，就是參加美職足的球隊(duì)。

看到這，就不難理解為什么阿拉胡埃倫斯體育之前要狀告國際足聯(lián)了。而如果不是這個(gè)小角色一直堅(jiān)持不懈，先是舉報(bào)帕丘卡和萊昂存在著違規(guī)狀況，然后又鬧上體育仲裁法庭起訴國際足聯(lián)“司法不公”，國際足聯(lián)恐怕也未必會(huì)做出驅(qū)逐萊昂的決定。分組抽簽都結(jié)束了幾個(gè)月，才確認(rèn)有參賽隊(duì)不符合資格，這怎么說都是很不嚴(yán)謹(jǐn)?shù)谋憩F(xiàn)，并且相關(guān)事實(shí)并不難查詢。

J羅今年1月剛加盟萊昂

事實(shí)上就在去年12月抽簽儀式后，帕丘卡集團(tuán)的老板還曾公開對(duì)外表示，他們放棄萊昂俱樂部多數(shù)股份的計(jì)劃仍然是“2027年之前”，同時(shí)會(huì)對(duì)萊昂俱樂部“保持某種體育控制權(quán)”。而放棄股權(quán)只是因?yàn)槟鞲缏?lián)賽的相關(guān)規(guī)定，與世俱杯無關(guān)：2023年5月，墨西哥聯(lián)賽宣布禁止多俱樂部所有權(quán)，但各球會(huì)有4年的緩沖期。

如此從理論上來講，萊昂遭到驅(qū)逐并不算冤，他們的俱樂部排名比帕丘卡略低，其相同的老板又很難在限期內(nèi)撇清關(guān)系。但換個(gè)角度來說，萊昂方面也覺得自己很無辜，不僅僅因?yàn)樗麄儭耙呀?jīng)提交了在各方面都是自主管理的證據(jù)”，正如隊(duì)中墨西哥國腳瓜爾達(dá)多日前所講：“很多年前帕丘卡集團(tuán)就收購萊昂了，但國際足聯(lián)卻沒有通知帕丘卡集團(tuán)：如果他們的球隊(duì)獲得資格，將有人無法參賽。除此之外，國際足聯(lián)還曾邀請(qǐng)我們參加抽簽，為我們做廣告，因凡蒂諾還歡迎我們（參賽）?！?/p>

“如果有人犯錯(cuò)，那肯定是國際足聯(lián)，而不是萊昂?！惫蠣栠_(dá)多顯然很氣憤。而今年1月才加盟萊昂的哈梅斯·羅德里格斯更是對(duì)此無比沮喪，這位哥倫比亞球星聲稱這是“嚴(yán)重的不公正”，足球遭到了玷污。