體壇周報(bào)全媒體記者 王勤伯

6月24日，法國(guó)職業(yè)足球財(cái)政監(jiān)管機(jī)構(gòu)（DNCG）對(duì)七次奪得法甲冠軍的老牌勁旅里昂作出裁決，勒令其降級(jí)至法乙。

從最近幾天的消息來看，里昂俱樂部正盡最大努力尋求妥協(xié)，力圖保住法甲資格。與此同時(shí)，法國(guó)媒體也披露了更多內(nèi)幕，揭示監(jiān)管機(jī)構(gòu)為何最終決意將其降級(jí)。據(jù)《巴黎人報(bào)》等多家法國(guó)媒體報(bào)道，里昂老板、美國(guó)商人特克斯特顯然清楚俱樂部面臨的嚴(yán)重債務(wù)問題，但在聽證會(huì)上卻選擇回避。

法國(guó)體育經(jīng)濟(jì)學(xué)專家皮埃爾·朗多在接受《巴黎人報(bào)》采訪時(shí)指出：監(jiān)管機(jī)構(gòu)要求特克斯特提供切實(shí)的財(cái)務(wù)改善證據(jù)，必須確保下賽季預(yù)算中不存在任何不確定性，俱樂部才能獲準(zhǔn)注冊(cè)參加法甲。然而，特克斯特一方面聲稱俱樂部資金充足，另一方面拿出的卻是“老鷹集團(tuán)”旗下其它資產(chǎn)的“財(cái)務(wù)潛力”——例如博塔弗戈通過球員出售籌資，以及水晶宮的股份剛剛出售，且這項(xiàng)交易尚未得到英超確認(rèn)。

換言之，特克斯特用“我個(gè)人有錢”“我的集團(tuán)有潛力”來回答里昂賬面上實(shí)際是否有現(xiàn)金的核心問題。這種模糊態(tài)度正是監(jiān)管機(jī)構(gòu)拒絕妥協(xié)的根源。自去年11月被宣布“預(yù)防性降級(jí)”以來，里昂管理層雖持續(xù)與監(jiān)管方溝通，但每次所提供的財(cái)務(wù)材料都基于類似邏輯——老板有錢，老板集團(tuán)在其它地方能賺錢，未來有可能注資。

對(duì)此，朗多評(píng)論道：“要么是監(jiān)管機(jī)構(gòu)對(duì)多俱樂部運(yùn)作模式一無所知，要么是他們根本不信任這種模式。”顯然，他支持監(jiān)管方的決定，“在法甲轉(zhuǎn)播收入極度不穩(wěn)定的當(dāng)下，特克斯特的做法極具風(fēng)險(xiǎn)。里昂缺乏真正的現(xiàn)金流，賬面資金根本不存在?！?/p>

近年來，法甲俱樂部普遍面臨營(yíng)收困境，重要原因之一是CANAL+電視臺(tái)不再愿為法甲支付高額版權(quán)費(fèi)，而聯(lián)盟也始終找不到合適替代者。西班牙的Mediapro曾中標(biāo)，但缺乏銀行擔(dān)保，在賽季中即以各種理由停止付款。如今負(fù)責(zé)轉(zhuǎn)播的DAZN也拖欠過巨額款項(xiàng)，其背后邏輯相同：法甲吸引力不足，轉(zhuǎn)播商運(yùn)營(yíng)困難。雖然聯(lián)盟目前試圖自建轉(zhuǎn)播平臺(tái)，但前景并不樂觀。

在歐洲，財(cái)政困難的俱樂部容易被投機(jī)者收購(gòu)，這并不罕見：只要對(duì)方展示足夠財(cái)力和投資愿景，并愿承擔(dān)債務(wù)，原東家通常無力拒絕。奧拉斯便是在困境中將里昂出售給了特克斯特。如果買家接手后不愿注資，僅靠“畫餅”支撐運(yùn)營(yíng)，債務(wù)雪球終將越滾越大，最終俱樂部破產(chǎn)，受損的則是整個(gè)城市乃至地區(qū)。盡管職業(yè)俱樂部為私營(yíng)企業(yè)，但其競(jìng)技?xì)v史和社會(huì)影響早已成為城市文化遺產(chǎn)的一部分。

這正是法國(guó)職業(yè)足球財(cái)政監(jiān)管機(jī)構(gòu)存在的意義，它并非神秘組織，而是法國(guó)足協(xié)下屬的獨(dú)立機(jī)構(gòu)，專責(zé)審查職業(yè)俱樂部的財(cái)政狀況，其目標(biāo)是保障聯(lián)賽的可持續(xù)發(fā)展，防止足球被資本濫用。這個(gè)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的基本原則堪稱“反中超機(jī)制”：嚴(yán)格審核債務(wù)，堅(jiān)決反對(duì)資不抵債的運(yùn)營(yíng)模式。

在此，不得不提中國(guó)足球的教訓(xùn)。中超恒大、蘇寧的崩塌，根本原因就是缺乏類似的財(cái)政監(jiān)管機(jī)制。當(dāng)恒大和蘇寧母公司陷入危機(jī)時(shí)，理論上仍有可能找到接手方維持球隊(duì)運(yùn)轉(zhuǎn)。然而，沒有任何企業(yè)能夠接盤，因?yàn)檫@些俱樂部多年依賴母公司“借款”輸血，導(dǎo)致賬面背負(fù)巨大債務(wù)，任何新買家都無法承擔(dān)，最終只能走向解散或破產(chǎn)。

設(shè)想一下，如果放在法甲，無論是廣州恒大還是江蘇蘇寧，都將在早期就遭遇嚴(yán)厲制裁：首先關(guān)閉轉(zhuǎn)會(huì)市場(chǎng)，賽季中被“預(yù)防性降級(jí)”；若賽季結(jié)束后投資人仍未實(shí)際注資（借款不被認(rèn)可），俱樂部將直接降級(jí)，無一例外。無論當(dāng)初的恒大、蘇寧有多“財(cái)大氣粗”，都不會(huì)改變這個(gè)結(jié)果。

因此，中國(guó)足球在金元時(shí)代黯然收?qǐng)龊?，最需要反思的不是金元本身是否可行，而是必須建立起一套可持續(xù)的監(jiān)管制度。資本進(jìn)入足球，當(dāng)然值得歡迎，但足球作為一種公共文化，需要制度保障其穩(wěn)健發(fā)展，維護(hù)城市和地區(qū)的競(jìng)技傳統(tǒng)與歷史傳承。

從中超的角度來說，要想像法國(guó)一樣嚴(yán)厲禁止資不抵債是非常困難的，因?yàn)橹袊?guó)足協(xié)強(qiáng)占了中超36%的股份，如果足協(xié)想要嚴(yán)厲執(zhí)法，要求職業(yè)俱樂部收支平衡，俱樂部就有理由要求足協(xié)退還在世界范圍絕無僅有的36%股份。

最近爆火的蘇超聯(lián)賽也傳出消息：未來可能市場(chǎng)化，引入社會(huì)資本。這并非壞事，政府推動(dòng)為蘇超奠定了基礎(chǔ)，江蘇也擁有良好的足球氛圍。但無論是保持半職業(yè)，還是走向職業(yè)化，江蘇足球都應(yīng)該汲取蘇寧事件的教訓(xùn)，為未來市場(chǎng)化的蘇超建立起健全的財(cái)政監(jiān)管機(jī)制——這才是確保一項(xiàng)賽事長(zhǎng)期健康發(fā)展的根基。