體壇周報全媒體記者馬德興韓國水原報道

7月12日晚，中國男足國家隊在韓國龍仁體育場進行的東亞杯男足賽第二輪比賽中，上、下半時各丟一球，以0比2負于日本隊。這是一個誰都能夠意料到的結果，一如先前對陣東道主韓國隊時以0比3落敗一樣。盡管韓日都是以本國聯(lián)賽球員為主而組建，且日本隊此番出戰(zhàn)中國隊時進行了大輪換，即首發(fā)出戰(zhàn)的球員都是在對陣中國香港隊時沒有出場的球員。但即便如此，中國隊的球員與所謂的“日本四隊”依然無法相對抗。某種程度上，此次中日之戰(zhàn)是繼18強賽之后，中國足球再次被吊打。

①國腳已經盡力了

國際足聯(lián)在7月10日公布了世界各國和地區(qū)代表隊的最新排名，中國隊以1249分排名世界第94位、亞洲第14位。這是中國隊在完成了2026年美加墨世界杯預選賽18強賽周期之后的排名。這個排名已經清醒地告訴中國球迷：中國足球現(xiàn)在就是亞洲三流！而且，中國足球與韓日之間的差距是在進一步拉大，因為日本隊排名世界第17、韓國隊排名世界第23。盡管韓日兩隊派遣的都是以K聯(lián)賽、J聯(lián)賽組成的球員，但這并不妨礙韓、日兩隊橫掃中國隊。兩輪戰(zhàn)罷，中國隊以0比3和0比2輸給韓國隊、日本隊，實在是太過正常了。如果說有什么意外的話，就是國足在對陣日本隊的比賽中沒有再現(xiàn)18強賽中0比7潰敗的那一幕。

應該說，中國隊在首輪0比3負于韓國隊之后，臨時主教練久爾杰維奇根據(jù)對手的實力，在賽前準備過程中主動將國足的陣型調整為“541”是一個明智之舉。實戰(zhàn)中，這種隊形的執(zhí)行也算很不錯，有效地加強了國足兩個邊路的防守。當然，在采用541的布陣時，因為久爾杰維奇并不是一個保守型的教練，所以依然還是強調轉換與前場的逼搶。

對照上一屆東亞杯即揚科維奇所率的以1999年齡段亞運隊員為班底的國足與日本隊的比賽，當時中國隊同樣是541陣型，但整場比賽始終處于被動挨打的場面，只不過最終的結果是0比0，實現(xiàn)了不輸球的目標。而這一次，中國隊在控球、反擊方面做得不錯，至少不像上屆東亞杯那樣，全隊的控球率沒有超過20%。這次中日之戰(zhàn)中，國足的控球率則為38%。而且，中國隊還有8次射門、3次射正門框范圍內，較之前一場對陣韓國隊時5次射門、沒有1次射中門框范圍內還是有提高。特別是，不管是現(xiàn)場球迷還是觀看轉播的球迷，都對張玉寧在前場反搶后所創(chuàng)造出來的單刀機會最終未能把握住而感到扼腕。這其實已經很能說明問題了。

換言之，在只有三天準備的情況下，國足通過三堂訓練課，理解和消化教練的戰(zhàn)術要求，并能夠在比賽中打出來。對于現(xiàn)階段的中國男足來說，已經算是不錯了。更何況，中國球員的足球底子遠無法和日本球員相比。久爾杰維奇作為臨時主教練，也已經展現(xiàn)出了自己的指揮功力。當然，在人員選擇方面，久爾杰維奇其實也有著某種無奈。

像國足在下半時所丟的第二球，日本隊2號望月海輝在邊路接隊友傳球之后橫帶，晃開中國隊防守球員后起腳射門，將比分擴大為2比0，很多人會說是左路防守的問題。但左后衛(wèi)位置上，從一開始的選擇就讓外界擔心，因為國足上報東亞杯最后26人參賽名單時，只能從先前的50人大名單中進行選擇，而大名單本身就不是久爾杰維奇所擬定的。在吳少聰因傷退出之后，左后衛(wèi)位置薄弱的問題異常明顯。第一場對陣韓國隊，選擇用吾米提江·玉蘇普客串左后衛(wèi)，本身就是無奈的選擇。對陣日本隊，久爾杰維奇改用五后衛(wèi)戰(zhàn)術后，除了三名中后衛(wèi)之外，安排汪士欽司職左邊翼衛(wèi)，半場后用謝文能替換汪士欽出戰(zhàn)，將上半時的右翼衛(wèi)巴頓改到左邊、謝文能司職右翼，這其實也是注意到了對方的特點，希望能夠通過人員的調整來主動加強左翼的防守。但巴頓畢竟是第一次客串左翼衛(wèi)，所以在防守時還是出現(xiàn)了漏洞。這恐怕不能簡單地指責或批評教練、球員，而且，望月海輝的進球多少也有些運氣，在射門碰到了國足的后衛(wèi)后折線入網，讓門將顏駿凌也是很無奈。

整體而言，國足輸給日本隊是預料之中，但沒有被對手進更多的球，而且我們自身在比賽中也創(chuàng)造出了僅有的幾次機會，也算是說得過去。畢竟，中國足球與日本足球之間的差距并不是換一個教練就可以解決的。更何況，面對對手，國足有一段時間里，能夠出現(xiàn)幾名球員連續(xù)一腳傳球并能夠向前推進的場景，已經超出了預期。

②僅觸球就落后30年以上

當然，輸球是誰都不愿意看到的。每名球迷都希望國足能夠贏球，但贏球的基礎還是硬實力，中國足球的硬實力就是世界排名第94位、日本隊排名世界第17位，這77位的差距就是雙方硬實力、基礎的具體體現(xiàn)，哪怕日本隊是三隊或四隊，代表的也還是日本足球。這樣的差距并不是現(xiàn)在的國腳甚至教練就可以彌補的。

當我們都在感慨中日足球之間的差異時，幾乎誰都會說：這是青訓的結果，中國的青少年球員培養(yǎng)太差了。但是，究竟差在哪里？很少能夠說得清楚。其實，就只要看一項數(shù)據(jù)便足以說明問題。就現(xiàn)在的中日兩國青少年球員培養(yǎng)而言，日本一名12歲的小球員按日本足協(xié)青訓大綱中所規(guī)定的要求，每天觸球必須達到3000次以上，中國國內現(xiàn)在一名12歲的小球員觸球才800次左右。也就是說，中國的小球員一天較日本同齡球員要少2200次，一年365天按照300天計算的話，就是累計要少66萬次。至22歲時也就是10年時間，中國球員較日本同齡球員要少660萬次。

所謂“觸球”就是“Touch”。我們經常聽到教練員會在訓練中喊“one touch”“two touches”，就是“一次觸球”“二次觸球”，特別是在傳接球的訓練中會聽到更多?！癟ouch(觸球)”是“pass(傳球)”的基礎，世界優(yōu)秀球員基本都是一次觸球就能有一次傳球。在國際足聯(lián)的大賽或者洲際大賽后的專業(yè)技術報告中，一支球隊的傳球次數(shù)肯定要少于觸球的次數(shù)，因為實戰(zhàn)中可能會有兩次觸球或者三次觸球時才會傳球一次。再通俗點說，就是一名球員接球后有可能會通過兩次甚至三次觸球來進行調整，從而更好地將球傳出去、傳給隊友。

當我們都在說“中國球員連球都傳不好”時，我們似乎并未意識到，因為我們從小觸球的次數(shù)和時間太少，缺少像日本球員所具備的那種球感，“基本功”當然就顯得差。而看日本球員，不管是征戰(zhàn)世預賽的“一隊”，還是現(xiàn)在征戰(zhàn)東亞杯的“四隊”，球員的球感普遍要高出中國隊好幾個檔次，這種差距恐怕不是在成年進入一線隊之后就可以彌補的。

所以，總有人在問：為什么小時候，中國球員還可以和日本或亞洲其他同齡強隊對抗，但等到了成年、進入一線隊之后，反而無法對抗了呢？答案就在其中，小時候，從12歲到16歲左右，中國球員的觸球次數(shù)較日本球員一年要少66萬次，四五年后，跟日本球員的差距大約在260萬次到330萬次之間。相比10年后的差距660萬次，差距也才一半甚至更小。所以，小時候還可以趕一趕。但等到成年之后，這種差距已經成為了一道鴻溝，中國球員何以彌補？

而且，當我們在簡單地談論中國12歲的青少年球員一堂訓練課中觸球次數(shù)也才800次左右時，我們尚未開始談論“靜態(tài)之下”和“動態(tài)之下”的差別。所謂動態(tài)是指對抗之下的技術運用。中國國內的青少年球員的訓練，超過六成以上都是在非對抗狀態(tài)下進行。而現(xiàn)代足球基本都是在對抗之下進行、要求球員完成各項基礎動作。那么，中國足球和日本足球之間的差距其實又何止30年？

足球運動員的培養(yǎng)是一個漫長的過程。專業(yè)時代，中國球員每天訓練時間超過六個小時，教練們帶著隊員靠時間的堆積來打磨。但步入現(xiàn)階段，從校園足球開始，所謂的“每次一個半小時、一周就只要訓練三四次”，這種極其錯誤的概念，完全破壞了足球運動的基本規(guī)律。而且，即便是現(xiàn)在的“職業(yè)隊”，每天訓練一個半小時、至多兩小時，在訓練的時間、訓練量方面遠無法和日本、韓國球員相比，那么，中國足球何以能夠戰(zhàn)而勝之？

當我們夸夸其談、大談所謂的“先進的技戰(zhàn)術理念”“戰(zhàn)術如何先進”“選帥需要世界級大牌”時，我們連最基礎的技術都不具備，而且還不愿意承認缺練，中國足球憑什么去沖擊世界杯？這或許與中日之戰(zhàn)本身并無太多的關系，但這何嘗不是中國隊“逢日必敗”“逢韓必敗”的最根本原因呢？