體壇周報(bào)全媒體記者 李靜宜

據(jù)《泰晤士報(bào)》，在明年美加墨世界杯之前，國(guó)際足球聯(lián)合會(huì)理事會(huì)（IFAB）可能通過(guò)重大規(guī)則變革：VAR有望介入角球判罰和第二張黃牌判罰，權(quán)限進(jìn)一步擴(kuò)大；另有激進(jìn)點(diǎn)球改革正在醞釀之中——如果門(mén)將成功撲點(diǎn)造成“死球”，球員不得通過(guò)補(bǔ)射得分。

VAR是否應(yīng)當(dāng)更多介入裁判判罰，一直是爭(zhēng)議性話題。多數(shù)人支持VAR介入角球判罰，畢竟一旦出現(xiàn)角球誤判，比如最后觸球者是進(jìn)攻球員而非防守球員，如果場(chǎng)上裁判未能準(zhǔn)確識(shí)別，VAR理應(yīng)予以糾錯(cuò)。甄別最后觸球者只需基于客觀事實(shí)進(jìn)行判斷，不會(huì)因過(guò)度干預(yù)而損害比賽流暢度。何況，最大程度地減少誤判，正是VAR誕生的最初目的。

與角球介入相比，各方對(duì)VAR干預(yù)第二張黃牌持較大分歧。反對(duì)者認(rèn)為，犯規(guī)成立與否，依賴裁判的主觀判斷，IFAB歷來(lái)也不贊成將VAR的權(quán)力范圍擴(kuò)展至黃牌警告。而在改革擁護(hù)者看來(lái)，兩黃變一紅的判罰事關(guān)比賽走勢(shì)，VAR有權(quán)介入。

IFAB能否通過(guò)兩項(xiàng)新規(guī)，關(guān)鍵在于擴(kuò)大VAR權(quán)限，是否會(huì)導(dǎo)致比賽時(shí)間進(jìn)一步延長(zhǎng)，換言之，VAR是否能在角球或第二黃判罰中做出即時(shí)判斷。

圍繞點(diǎn)球規(guī)則的修訂提案則更為激進(jìn)，因?yàn)檫@意味著，如果守門(mén)員撲出了點(diǎn)球，主罰者及隊(duì)友不會(huì)再有第二次補(bǔ)射的機(jī)會(huì)。對(duì)此已有過(guò)相關(guān)討論，支持者主張，獲點(diǎn)球隊(duì)已具備相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)，而且禁止補(bǔ)射也能避免其他球員在罰點(diǎn)前提前進(jìn)入禁區(qū)的問(wèn)題。

規(guī)則修改提案通常在當(dāng)年11月提交IFAB年度業(yè)務(wù)會(huì)議討論，再于次年3月的年度大會(huì)進(jìn)行表決，任何通過(guò)表決的新規(guī)都會(huì)在6月1日生效。IFAB早在2023年于倫敦進(jìn)行的年度業(yè)務(wù)會(huì)議中，已對(duì)擴(kuò)大VAR介入范圍有過(guò)討論，今年可能會(huì)收到更為正式的改革提案。對(duì)VAR規(guī)則的修改，無(wú)需經(jīng)過(guò)試驗(yàn)驗(yàn)證，但點(diǎn)球規(guī)則不然。IFAB行事保守，素以謹(jǐn)慎為先，尤其對(duì)于事關(guān)重大的點(diǎn)球，他們更希望規(guī)避一切意外后果，因此可能需要在看到長(zhǎng)期試驗(yàn)的結(jié)果后，再?zèng)Q定是否修改《足球競(jìng)賽規(guī)則》中的點(diǎn)球章節(jié)。