體壇周報全媒體記者嚴益唯述評

2025賽季中超前19輪，北京國安的場均控球時間、場均準確傳球次數(shù)均排列第一，毫無疑問是本賽季中超的“傳控王”。上賽季，國安的這兩個數(shù)據(jù)也很不錯，均列第四。本賽季，前巴薩主帥塞蒂恩的到來，將球隊的傳控能力提升到了前所未有的高度。即便是同樣追求傳控的海港隊穆斯卡特，上賽季在擁有超級外援奧斯卡、巴爾加斯的情況下，球隊的場均控球時間也只是與浙江隊并列第一，而場均準確傳球次數(shù)甚至還落后于浙江隊，只能屈居第二?？梢?，要想在控球時間與成功傳球次數(shù)這兩個數(shù)據(jù)上同時保持領先難度之大。不到一個賽季，塞蒂恩不僅做到了，而且憑借出色的傳控能力，球隊本賽季的勝率高達63.6%，塞蒂恩成為國安隊史中，執(zhí)教時間連續(xù)超過一個月勝率最高的主教練，球隊也以不敗的戰(zhàn)績?nèi)〉昧税氤坦谲?。但是，最近三輪，球隊僅取1分。賽季初的五大奪冠熱門球隊中，國安隊目前排名僅為第四，除去早已經(jīng)掉隊山東泰山隊，國安爭冠的形勢很不樂觀。

“傳控王“為何突然失靈了？我們將通過球隊的平均站位圖，結合實戰(zhàn)來尋找答案。

①斯盧茨基找到了國安的“命門”

聯(lián)賽第17輪榜首大戰(zhàn)中，國安隊主場1比3負于申花隊，遭遇了本賽季的首敗。申花隊主教練斯盧茨基顯然賽前做足了功課，找到了國安隊的“命門”——拖后中衛(wèi)恩加得烏身后與球門之間40多米的寬闊的“大草原”（見圖一）。

（圖一：2025中超第17輪國安1比3申花首發(fā)陣容場上平均站位圖。國安隊（左側圖）采取高位站位 ，5號恩加得烏身后露出了大片防守的空當。）

這場京滬大戰(zhàn)的第21分鐘，申花隊的15號吳曦突然前插，從恩加得烏與國安隊15號斯帕伊奇之間殺入了國安這片致命的“大草原”，當他順利穿越國安的防線后，申花隊13號馬納法從中場右路45度過頂長傳也正好落到他的腳前，從而形成了單刀的機會。不得不說，斯帕伊奇回追的速度極快，竟然在禁區(qū)內(nèi)追上了吳曦，甚至搶在了吳曦的身前。但是，斯帕伊奇在高速剎車時與吳曦有一個身體接觸，身體失控，錯過了球的落點，被身后的吳曦撿漏將球打進。如果說國安此戰(zhàn)第一個失球是定位球防守的問題，這個失球則暴露了國安激進站位時身后防區(qū)的巨大風險。

從這個失球的過程可以看到，國安隊9號張玉寧應該更果斷地上壓馬納法；他當時周圍無盯防對象，屬于第一觸發(fā)人，卻沒有立刻堅決前壓與封線，讓13號得以從容“抬頭+選線”完成45度過頂長傳。如果作為第一觸發(fā)人的張玉寧果斷壓迫封線，8號古加的補壓以及后腰/后衛(wèi)的收縮就能更有效銜接?！白罱娜讼壬稀⑵溆嗳朔謱颖Ｗo”是唯一能匹配高位站位的防守方案。實戰(zhàn)中，國安的高位站位沒有嚴格遵守這一防守原則，導致后續(xù)任何補位都很被動。斯帕伊奇在前兩個失球中似乎都是第一責任人，但是就這個失球而言，他的回追其實已經(jīng)很及時了，但是他在沒有同伴協(xié)防的情況下在高速中準確完成防守動作難度很大，同伴協(xié)防的缺失，正是因為第一觸發(fā)人的壓迫不果斷造成的。

本賽季申花隊幾乎都采取高位站位，但是本場比賽，斯盧茨基卻一反常態(tài)，主動放低姿態(tài)采取了4-3-2-1圣誕樹深度防守陣型（見圖一右側）。主場作戰(zhàn)的國安，本賽季之前未嘗敗績，面對如此隱忍的申花，攻出來就成了國安必然的選擇。但是，從國安隊的站位圖可見，9號張玉寧與29號法比奧兩名前鋒缺乏層次，都過于集中中路，而國安隊的兩名邊翼位37號曹永競與27號王剛經(jīng)常助攻到對方半場，邊路的防守空當一旦形成，兩名中鋒如果不能充分的橫向移動協(xié)同保護，很容易造成整個防守鏈條的斷裂。張玉寧當時沒有果斷前壓馬納法，似乎對身后法比奧的協(xié)防不是很放心，所以顯得有些猶豫不愿意離開中路，正是這點遲疑，導致了后續(xù)防守的被動。國安隊高位壓迫的及時性與協(xié)同性有很大的提高空間。

這個失球，可以說導演就是斯盧茨基，他不僅找到了國安高位防守的命門，而且還成功地讓國安隊的命門在實戰(zhàn)中被暴露無遺。馬納法與吳曦如此簡單的連線劍指恩加得烏的身后“大草原“，顯然就是針對國安隊這一防守命門度身定做的戰(zhàn)術。

②于根偉成功復制申花戰(zhàn)法

聯(lián)賽第19輪，國安再次回到主場，對手換成了津門虎。2024賽季，津門虎主教練于根偉就曾經(jīng)借鑒國安隊客場逼平申花隊，以及亞泰主場險些逼平申花的戰(zhàn)術，通過中低位的高強度防守，主場實現(xiàn)了零封申花隊。本場比賽，于根偉更是成功復制了17輪申花的戰(zhàn)法，充分利用了國安隊高位站位時的防守命門攻入了第一球。

此戰(zhàn)，面對采取深度防守的津門虎，主場作戰(zhàn)的國安求勝心切，繼續(xù)采取高站位。津門虎則主動采取低位防守站位（見圖二）。

（圖二：2025中超第19輪國安2比2津門虎首發(fā)陣容平均站位圖（左側為國安）。國安隊繼續(xù)采取高站位，5號恩加得烏身后繼續(xù)露出大片空當。）

此戰(zhàn)第21分鐘，津門虎在后場通過連續(xù)傳遞尋找機會：拖后中衛(wèi)37號回傳給左中衛(wèi)4號，接著4號將球交給中路的中前衛(wèi)10號，10號斜向直塞找到回收到中圈弧位置的左前衛(wèi)8號哈達斯。此時國安左中衛(wèi)4號選擇前壓封堵，但未能形成有效干擾。哈達斯從容抬頭送出一腳精準的過頂滲透球，基萊斯反越位成功前插，并成功過了出擊到禁區(qū)弧頂?shù)膰查T將，最后推射空門得分。國安隊在津門虎的連續(xù)傳遞中，首觸發(fā)逼搶雖然都有人實施，但是幾乎每次都慢了半拍。這種戰(zhàn)機的延誤，積少成多，當球傳到哈達斯腳下時，他的活動空間已經(jīng)足夠大，足以保證高質(zhì)量的傳球。值得一提的是，侯森這次主動出擊在禁區(qū)外進行了攔截，說明球隊吸取了教訓，對于高位站位時協(xié)同防守有所加強，但國安這次沒有防守隊員回追到位?；R斯可以從容地突破門將，獲得打空門的機會。

國安隊的這失球說明，當球隊采取高位站位時，面對有備而來，具備了足夠?qū)嵙Φ膶κ?，中高位的壓迫仍然顯得不夠快，與第17輪對申花的第二個失球有著高度相似的結構性問題。而這種中高位的高質(zhì)量壓迫能力，需要在實戰(zhàn)與平時的訓練中持續(xù)強化，這也是國安戰(zhàn)斗力提升的潛力所在。

③破密集防守成為國安必修課

根據(jù)圖一，國安與申花之戰(zhàn)，國安雙前鋒9號和29號站位集中在中路，而且7號塞爾吉尼奧被壓制在中場，右側肋部進攻不活躍，這會使得前鋒的活動線路容易被對手鎖死。雖然國安采取了高位站位，兩名邊翼位也充分利用場地的寬度進攻，但面對申花隊中路的密集防守，國安隊傳中接應點不夠，很難完成高質(zhì)量的傳中。該場比賽國安的成功傳中僅為4次，反觀申花隊，在主動交出球權，并采取深度防守的情況下，仍然有3次成功傳中，可見此戰(zhàn)國安的高位站位進攻效率實在低下，空有超過七成的控球事件，卻根本無法有效突破申花隊的中路密集防守。

再看圖二，國安與津門虎之戰(zhàn)，7號塞爾吉尼奧位置前移，對兩名中鋒的支持更大了，國安隊前場利用空間能力有所改觀。此戰(zhàn)，塞爾吉尼奧的成功傳中以及形成射門的傳中相比第17輪時有極大提升。此外，此戰(zhàn)首發(fā)的左中衛(wèi)4號李磊助攻頻繁，國安隊的左路進攻也因此變得活躍，分散了中路的進攻壓力，前場的進攻效率相比與申花之戰(zhàn)有大幅度提高，射門次數(shù)、成功傳中次數(shù)都遠遠領先對手。顯然，國安隊此戰(zhàn)已經(jīng)作了一些戰(zhàn)術上的優(yōu)化。但是，津門虎中低位的防守硬度這兩個賽季經(jīng)歷過申花、蓉城、國安、泰山等強隊的輪流檢驗，發(fā)揮一直非常穩(wěn)定，國安進攻上的進步，面對如此強硬的對手顯得仍然不夠。國安未來破密集防守還需要豐富前場的戰(zhàn)術組合，特別是前鋒的站位上還要更加靈活，攻擊型中場與前鋒之間的進攻協(xié)作還需要更多。反觀津門虎，雖然控球時間很少，射門次數(shù)也少，但國安的高位壓迫強度不夠，這使得他們可以通過高質(zhì)量的縱深滲透和反越位，直接在國安防線身后制造單刀機會，從而在預期進球（xG）數(shù)據(jù)上反超國安。

總之，本賽季國安隊的傳控進步極大，但是作為一支爭冠的球隊，面對有備而來主動交出球權采取低位防守，且具備足夠防守硬度的球隊時，國安隊在第一觸發(fā)人防守的及時性、準確性，以及通過中前場球員更靈活的跑位，創(chuàng)造進攻空間方面，仍然存在極大的提升空間。